Решение от 10 июня 2013 года №2-396/2013

Решение по гражданскому делу
 
ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и
 
 
 
      Мировой судья судебного участка № 26 Шадринского района Курганской области Горбатова Е.М. при секретаре Копыловой Ю.И. с участием представителя истца - Хохрякова А.А. по доверенности №…. года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске 10 июня 2013 года гражданское дело № …по иску ОАО «..» к Крохалевой Т. П. о взыскании задолженности за потребление коммунальныхуслуг,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Истец обратился с иском к        <ФИО1>               о взыскании задолженности за потребление  коммунальных услуг в сумме17336 руб. 93 коп.   и госпошлину 693 руб. 48 коп .
 
              В судебном заседании представитель истца исковые требовании  поддержала  и пояснила, что  ОАО «Курганская генерирующая компания»   являясь Энергоснабжающей организацией, предоставляет Потребителю-           <ФИО1>         коммунальные услуги по отоплению.  Она  получала  и пользовалась в необходимом количестве коммунальными услугами , которые своевременно не оплачивала .   Задолженность  за коммунальные услуги   составила   17336 руб.  93   коп., которая по настоящее время не погашена  . Просит взыскать с ответчика задолженность за потребление  коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 693руб. 48коп., а так же просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ходатайствует о  рассмотрении дела в  порядке заочного производства.
 
               Ответчик        <ФИО1>   ,  извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила  о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела, не представила  возражений против иска, поэтому мировой судья рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в объеме исковых требований, поддержанных истцом в судебном заседании.
 
    В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:
 
     ОАО «Курганская генерирующая компания»   являясь Энергоснабжающей организацией, предоставляет Потребителю-ответчику      <ФИО1>                коммунальные услуги по отоплению. Ответчик принимает и пользуется принятыми коммунальными услугами.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ « В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».
 
    Пунктом 3 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что «… в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве».
 
    За период с … года  ответчик    использовала  коммунальные услуги в необходимом  количестве. Согласно ст. 544 ГК РФ «оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон».
 
    На основании решения Шадринской районной думы  , Постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области   установлен тариф на тепловую энергию для потребления физических лиц. Правительством РФ    утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с   которыми расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу,  предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за которым производится оплата, «Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги». За оказанные  ОАО «Курганская генерирующая компания»   и потребленные фактически услуги за период с … года  у ответчика образовалась задолженность в сумме  17336 руб. 93  коп., которая по настоящее время не   погашена     .  Ответчику направлялось досудебное предупреждение, которое она   получила , таким образом извещена   об имеющейся   задолженности за потребление теплоэнергии. Однако оплату задолженности  так и не произвела .
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    из расчета суммы иска видно, что задолженность за коммунальные услуги за период с .. года составляет   17336руб.93 коп.   и не оплачена    .
 
    Из копии лицевого счета и расчета задолженности видно, что  ответчиком    потреблено услуг по отоплению и не оплачено на сумму   17336  руб. 93 коп.   
 
    Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законами или иными правовыми актами.              
 
    Ответчик    свои обязанности не выполнил , не произвел  оплату за оказанные и фактически потребленные услуги в сумме    17336 руб. 93  коп., поэтому иск надлежит удовлетворить в этой сумме, взыскав ее с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы по делу составляют 693 руб. 48 коп. в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования  ОАО «…»  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать   с  <ФИО1>    в пользу   ОАО «….»  задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в сумме  17336 рублей  93 копейки и  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины   в сумме 693 рубля  48 копеек.
 
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е.М.Горбатова