Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-396/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., с участием представителя истца Муратовой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Алексеевой Ю.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе (далее - Управление) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Алексеевой Ю.Ю. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО1> проживавшая по адресу: <АДРЕС>, получала назначенные ей пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату, а также компенсацию за уход, выплачиваемую совместно с пенсией лица, за которым осуществляется уход. <ДАТА2> <ФИО1> умерла, в связи с чем выплата пенсии должна быть прекращена с <ДАТА3> При рассмотрении документов по выплате пенсии, ЕДВ и компенсации было установлено, что выплатные документы за январь 2012 года на отделение Сбербанка <НОМЕР> были сформированы и отправлены до поступления сведений о регистрации смерти <ФИО1> В результате проверки было установлен фак оплаты пенсии, ЕДВ и компенсации за уход после смерти пенсионера доверенному лицу Алексеевой (до брака - <ФИО2>. В результате чего образовалась переплата в размере 11 363 рубля 54 копейки. Просит взыскать с Алексеевой Ю.Ю. в пользу УПФР в Энгельсском районе причиненный ущерб в сумме 11 363 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 454 рубля 54 копейки.
Представитель истца по доверенности Муратова И.Ю. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, нахожу, исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст. 23 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п.1 ст. 9 ФЗ <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Установлено, что <ФИО1> проживавшая по адресу: <АДРЕС>, получала назначенные ей пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату, а также компенсацию за уход, выплачиваемую совместно с пенсией лица, за которым осуществляется уход. 20 декабря 2011 года <ФИО1> умерла, в связи, с чем выплата пенсии должна быть прекращена с <ДАТА3>
В результате проверки был установлен факт оплаты пенсии, ЕДВ и компенсации за уход после смерти пенсионера доверенному лицу Алексеевой (до брака - <ФИО2>.
Переплата пенсии образовалась в результате сокрытия сведений о смерти <ФИО1> доверенным лицом Алексеевой Ю.Ю.
В соответствии со ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 года в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1102 ГК РФ
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Ответчик Алексеева Ю.Ю. от явки в суд уклонилась, не предоставила суду доказательств того, что у нее отсутствовала возможность предоставления в установленный законом срок сведений в УПФР в Энгельсском районе об обстоятельствах влияющих на выплату компенсации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Учитывая вышеприведенные положения закона, нахожу требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Алексеевой Ю.Ю. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области сумму ущерба в размере 11 363 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 54 копейки.
Взыскать с Алексеевой Ю.Ю. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области государственную пошлину в размере 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в 30-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в судебный участок № 4 города Энгельса Саратовской области.
Мировой судья Н.В. Григорьева
