Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-396/2013
Дело № 2-396/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 28 мая 2013 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Цахло Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козуб Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Козуб Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп., в том числе просроченной задолженности в размере * руб. * коп., пени по кредиту в размере * руб. * коп., просроченных процентов в размере * руб. * коп., пени по процентам в размере * руб. * коп.
В обоснование заявленных исковых требований указывают, что <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и Козуб Д.В. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставил ответчику «Кредит на неотложные нужды» в сумме * руб. на срок по <дд.мм.гг> под * % годовых, а ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Договора). Уплата процентов производится безакцептным списанием со счета в соответствие с условиями счета (п. 3.2 Договора). В соответствии с п. 3.3 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Банку неустойку в размере * процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С момента заключения договора Козуб Д.В. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, чем систематически нарушала условия договора. Ответчику направлялось требование о погашении просроченной задолженности. Просят взыскать с Козуб Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Козуб Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указывает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Представила копию свидетельства о заключении брака, согласно которому <дд.мм.гг> Козуб Д.В. заключила брак с Д., после заключения брака жене присвоена фамилия Дудкина.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Иск ответчиком Дудкиной (Козуб) Д.В. признан, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Признание иска Дудкиной (Козуб) Д.В. судом принимается, поскольку суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что <дд.мм.гг> Ф. (в <дд.мм.гг> сменила фамилию на Козуб, в <дд.мм.гг> – на Дудкину Д.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <№>, согласно которому получила «Кредит на неотложные нужды» в сумме * руб. под *% годовых на срок * месяцев, считая с даты его фактического предоставления (с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России»), в свою очередь, обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 13-14).
Согласно пункту 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 Договора).
На основании пункта 4.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнило. Заемщик обязательство по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и процентов не исполнил, в результате чего возникла просроченная задолженность. Направленное <дд.мм.гг> Банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено Козуб (Дудкиной) Д.В. без исполнения.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору на <дд.мм.гг> составила * руб. * коп., в том числе просроченной задолженности в размере * руб. * коп., пени по кредиту в размере * руб. * коп., просроченные проценты в размере * руб. * коп., пени по процентам в размере * руб. * коп.
Правомерность и правильность начисления Банком задолженности по кредитному договору судом проверена, просроченные проценты исчислены исходя из ставки *% от суммы остатка задолженности на начало периода для расчета, пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам исчислены исходя из ставки *%.
Таким образом, поскольку обоснованность иска подтверждена представленными материалами дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору, а также проценты по нему ответчиком не уплачены, а также с учетом того, что иск ответчиком Дудкиной (Козуб) Д.В. признан и признание иска судом принято, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, следует взыскать с Дудкиной (Козуб) Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере * руб. * коп.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ответчика Дудкиной (Козуб) Д.В. подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать с Дудкиной (Козуб) Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере * руб. * коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий
