Решение от 27 марта 2014 года №2-396/14

    КОПИЯ
 
    Дело № 2-396/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Плесецк 27 марта 2014 года
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
 
    при секретаре Макуровой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко Натальи Павловны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ярнемская средняя общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,
 
установил:
 
    Романенко Н.П. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ярнемская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Ярнемская СОШ»), просит взыскать расходы на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно и пени. Требования мотивирует тем, что работает в школе <данные изъяты>, в период отпуска в 2013 году ездила на отдых в <адрес>, затраты на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили <данные изъяты>, до сих пор работодателем расходы, связанные с оплатой стоимости проезда не возмещены.
 
    Истец Романенко Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости проезда в сумме <данные изъяты> и рассмотреть дело без её участия.
 
    Ответчик МБОУ «Ярнемская СОШ» представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом. В представленном заявлении от 24 марта 2014 года директор МБОУ «Ярнемская СОШ» Корнева О.В. указывает, что с требованиями истца согласна в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 325 Трудового кодекса РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
 
    Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», которым установлено право работников на возмещение расходов по проезду в отпуск вне зависимости от места проведения отпуска и обратно.
 
    Согласно п. 1 Положения, оно разработано в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № № «Об оплате труда работников областных государственных учреждений, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
 
    Согласно п. 2 Положения, работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», и членам их семей, предоставляется компенсация за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и членов его семьи, и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30килограммов (далее-компенсация расходов) к месту постоянного жительства (месту пребывания).
 
    Подпунктом «а» пункта 5 Положения установлено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда.
 
    Судом установлено, что Романенко Н.П. с 22 августа 2005 года по настоящее время работает МБОУ «Ярнемская СОШ» <данные изъяты>.
 
    Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № Романенко Н.П. в период с 09 марта 2013 года по 29 марта 2013 года предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 10 ноября 2012 года по 09 ноября 2013 года.
 
    Согласно представленных истцом копий проездных документов, авансового отчета, в период отпуска с 09 марта 2013 года по 29 марта 2013 года Романенко Н.П. выезжала в <адрес> авиа и железнодорожным транспортом, и её расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили <данные изъяты>.
 
    Истец льготой по проезду в отпуск в 2011, 2012 г.г. не пользовалась.
 
    Приказом директора МБОУ «Ярнемская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ № Романенко Н.П. на основании представленных ею документов оплатить проезд к месту отдыха и обратно.
 
    Согласно выписке из Устава МБОУ «Ярнемская СОШ», Школа финансируется, в том числе за счет средств бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район».
 
    Как установлено в судебном заседании, истцом были представлены работодателю все необходимые документы, авансовый отчет был утвержден руководителем организации, однако оплата не произведена, задолженность ответчика перед истцом по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно составляет <данные изъяты>, что также подтверждается справкой, представленной МБОУ «Ярнемсая СОШ». Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с МБОУ «Ярнемская СОШ».
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования Романенко Натальи Павловны удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Ярнемская средняя общеобразовательная школа» в пользу Романенко Натальи Павловны <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Ярнемская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2014 года.
 
    Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын
 
    Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>