Решение от 24 июня 2014 года №2-396/14

Дело №2-396/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«24» июня 2014 года с.Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием представителя ответчика Бабохиной Л.Н., место жительства которого неизвестно, адвоката Парахневича А.Ю., представившего удостоверение №444 и ордер №25282, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Бабохиной Людмиле Николаевне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 22 апреля 2013 года с Бабохиной Л.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 22.5% годовых со сроком погашения 22 апреля 2018 года.
 
    Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, график гашения кредита и процентов не соблюдает, после направления требования о досрочном возврате суммы кредита ответчик гашение кредита и процентов не произвела.
 
    В результате нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 30 апреля 2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> - в счет погашения задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> – в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Бабохина Л.Н. зарегистрирована по месту жительства постоянно по адресу:<адрес>. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно. Этот факт подтверждается сообщением главы Администрации Поспелихинского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края.
 
    Представитель ответчика Бабохиной Л.Н., место жительства которого неизвестно, адвокат Парахневич А.Ю., участвующий в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Выслушав представителя ответчика Бабохиной Л.Н., место жительства которого неизвестно, адвоката Парахневича А.Ю., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт выдачи суммы кредита Бабохиной Л.Н. подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Согласно кредитному договору № от 22 апреля 2013 года, заключенному между истцом и ответчиком, Бабохина Л.Н. обязана возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (п.1.1).
 
    Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3).
 
    При нарушении срока оплаты кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3).
 
    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно выписке из лицевого счета заемщик не исполнила обязательства по кредитному договору, и задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.
 
    Ответчик не представила возражений против суммы задолженности. Суд, проверив расчеты задолженности, признает их обоснованными.
 
    Требований, как об оспаривании кредитного договора, так и о признании договора недействительным ответчиком не предъявлялось, а суд, в соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.
 
    С учетом изложенного факт наличия долга ответчика перед истцом по кредитному договору суд признает доказанным. Ответчик свои обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил.
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг (кредитный договор, выписка из лицевого счета, требование о возврате кредита, процентов, уплате неустойки).
 
    Как следует из содержания ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения Алтайского отделения №8644 удовлетворить.
 
    Взыскать с Бабохиной Людмилы Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору №№ от 22 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Бабохиной Людмилы Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 24 июня 2014 года.
 
    Судья Н.В.Антонова