Решение от 26 марта 2014 года №2-396/14

                                                                                                     Дело №2-396/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
26 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
    председательствующего               Федоровой Ю.Ю.,
 
    при секретаре                                 Колесник Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грибова А.А. к ИВС г. Рубцовска Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Грибов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИВС г. Рубцовска Алтайского края о компенсации морального вреда причиненного не надлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания при отделе внутренних дел города Рубцовска Алтайского края. В обоснование заявленных требований указал, что содержался в изоляторе временного содержания в периоды: *** года, *** года, с *** (*** суток), всего около *** суток, а так же периодически этапировался в ИВС г. Рубцовска из *** г. Рубцовска для проведения следственных действий, где содержался с утра до вечера в камере (...) с другими подозреваемыми и обвиняемыми в периоды: с *** года до *** года, с *** года до *** года, с *** года по *** года. Пояснил, что в ИВС г. Рубцовска содержался в нечеловеческих условиях содержания и антисанитарии. Во время пребывания в ИВС г. Рубцовска в *** года и в *** года, истца ни разу не выводили на полагающуюся ему по закону ежедневную прогулку по причине отсутствия в ИВС прогулочных двориков, на улице истец бывал только утром в течение пары минут, когда выносился бак, заменяющий туалет в камере до выгребной ямы, в которую выливали его содержимое, сдерживая рвотный рефлекс. В камерах, в которых содержался истец отсутствовала горячая вода, канализация, оправляться приходилось в присутствии других людей, находящихся в камере, так как перегородки тоже не было, в бак, который впоследствии приходилось выносить на улицу, от этого бака в камере стояло зловоние, в связи с чем истец не мог принимать пищу, его тошнило. Истец был вынужден принимать пищу, жить, спать и ходить в туалет одной и той же камере, все перечисленное причиняло истцу душевные страдания и переживания, превышающие неизбежный уровень страданий, причиненный тем, что истца поместили под стражу. Все вышесказанное вызывало у истца чувство неполноценности и тревоги за свое здоровье, унижало честь и достоинство. Просил взыскать с ответчика ИВС г. Рубцовска в счет компенсации морального вреда сумму в размере *** рублей.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству были привлечены по инициативе суда в качестве соответчиков - Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица на стороне ответчика - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Рубцовский».
 
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика Министерства финансов Российской Федерации в качестве третьих лиц были привлечены: начальник МО МВД России «Рубцовский» Гамалеев Б.А., начальник ИВС МО МВД России «Рубцовский» Березин А.Е., о чем вынесено определение суда.
 
    Истец Грибов А.А. в судебном заседании отсутствовал, так как отбывает наказание в ФКУ ... УФСИН России по Алтайскому краю, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, расписка в материалах дела имеется.
 
    Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В связи с тем, что истец находится в исправительном учреждении и с целью реализации прав ему разъяснялись в письменном виде права, обязанности, принцип состязательности сторон, в том числе и право на ведение дела через представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель ответчика - ИВС г. Рубцовска Алтайского края, в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала в полном объеме, указала, что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу. Полагала, что истцом должен быть доказан факт его содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Рубцовский» в указанный период. Кроме того, указала, что истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему морального вреда, поскольку причинение истцу физических и нравственных страданий подтверждено только его доводами, изложенными в исковом заявлении. Считает, что ответственность по статье 1069 ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ, но при наличии определенных в ней специальных условий. Таким образом, в ходе судебного разбирательства должны быть установлены общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотренные статьей 1064 ГК РФ, а именно: противоправность действий причинителя вреда; вина; причинно-следственная связь между противоправными действиями и причинением вреда; наличие вреда. При этом отсутствие одного из перечисленных выше элементов исключает наступление ответственности. В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина в данном случае является основным элементом ответственности. Ответственность государства по основаниям статьи 1069 ГК РФ наступает только за виновное поведение причинителя вреда. Вина лица в совершении правонарушения должна быть установлена путем привлечения такого лица к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности. В судебном заседании должны быть установлены следующие обстоятельства:
вина должностного лица ИВС МО МВД России «Рубцовский», факт содержания истца в ИВС МО МВД России «Рубцовский» в периоды с *** года, с *** года, с *** по ***. В судебном заседании должна быть доказана причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом, которая является обязательным условием наступления деликтной ответственности. В судебном заседании должны быть установлены все обстоятельства причинения морального вреда, которые в порядке статьи 55 ГПК РФ должны быть доказаны надлежащим образом: какие именно физические и нравственные страдания пережил истец и чем это подтверждается, а также причинно-следственная связь между незаконным действиями должностных лиц государственных органов и наступившими негативными последствиями (если они имели место). Учитывая, совокупность представленных доказательств, норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения по возмещению имущественного вреда считает, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований Грибову А.А. отказать в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования истца, согласно которым, в соответствии с Книгой учета лиц, содержащихся в ИВС, Грибов А.А. содержался в ИВС: с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; периодически этапировался: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Согласно техническому паспорту: ИВС построен в 1964 году. Канализация в камерах ИВС отсутствует, в связи с низким расположением системы слива центральной канализационной системы. Вывод спецконтингента в туалет производится покамерно, при проведении утренних и вечерних санитарно-гигиенических мероприятий. Кроме того, в течение дня орготходы собираются в биотуалеты и выбрасываются в выгребную яму, после чего баки обрабатываются 3% раствором хлорной извести. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ***, гл.6 указанных правил регламентирует права и обязанности лиц, содержащихся в ИВС: подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, проводить уборку камер и др. помещений PIBC в порядке очередности; дежурный по камере обязан, кроме всего прочего: выносить и мыть бачок для оправки естественных надобностей. В целях содержания в чистоте служебных помещений ИВС УВД г. Рубцовска ежегодно заключает договора с ФГУП «Межрайонный центр дезинфекции». Так же ежегодно заключаются договора с МУП «Коммунальное хозяйство», на оказание услуг по ассенизации (вывоз и переработка твердых бытовых отходов, откачка жидких бытовых отходов). Однако, вышеуказанные договоры не сохранились за *** год, т.к. срок их хранения *** лет. Доводы истца о том, что в *** годах его не выводили на прогулку, также ничем не подтверждены. Действительно, документально в ИBC в указанный период отсутствовал прогулочный дворик, но имелась огороженная территория, где в соответствии с требованиями приказа МВД года «Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», проводились ежедневные прогулки спецконтингента и режим прогулок не нарушался. Доводы о том, что в камерах не было горячей воды не соответствуют требованиям законодательства, так как оборудование камер горячей водой не предусмотрено. Условия содержания в камерах на момент содержания истца были удовлетворительные и поддерживались администрацией ИВС в соответствии с установленными требованиями и лимитом финансирования. Из Прокуратуры Российской Федерации каких-либо постановлений относительно нарушений законодательства в части содержания в ИВС лиц подозреваемых, обвиняемых, либо осужденных за период содержания истца не поступало. Доводы истца о том, что в период содержания в ИВС он претерпел сильные нравственные и физические страдания, физическое и психическое расстройство не находят своего подтверждения. Истцом не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, в чем выразилось его страдание и причиненный вред. Нарушений, которые могли бы повлечь причинение ущерба нематериальным благам Грибова А.А. со стороны администрации учреждения, не допускалось. Факт причинения истцу морального вреда не нашел своего подтверждения, в иске не указаны какие именно незаконные действия нанесли истцу моральный, физический и психический вред. Просила в удовлетворении исковых требований Грибова А.А. к ИВС МО МВД России «Рубцовский» отказать в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица - Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, представила письменные возражения на исковые требования истца, согласно которым просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что каких-либо доказательств, в обоснование своих доводов, истцом не представлено. Обратила внимание суда на то, что Грибов А.А. содержался в ИВС в связи с тем, что подозревался в совершении преступления. И если он и испытывал нравственные страдания, то нелогично было бы думать, что они были вызваны ни фактом привлечения его к уголовной ответственности и лишением свободы, а тем, что со слов истца, в камере были ненадлежащие условия содержания. Кроме того, истцом не представлены доказательства устанавливающие вину должностных лиц в предусмотренном законодательством порядке. Действия сотрудников МО МВД России «Рубцовский» не были признаны незаконными в установленном законом порядке. В настоящее время они не могут быть признаны незаконными, поскольку, во-первых, истец не просит признать их незаконными, а во-вторых, истёк срок для обращения с таким заявлением. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В связи с этим, суд должен учесть, что в настоящее время Грибов А.А. содержится в ФКУ ... г. Рубцовска. А также то, что ст. 36 Федерального закона от *** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности. В связи с чем, является необоснованным довод истца о том, что он содержался в антисанитарных условиях. Исходя из совокупности представленных доказательств, норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения по возмещению неимущественного вреда, считает, что исковые требования Грибова А.А. в части взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере (*** рублей), не могут быть удовлетворены, в связи с тем, что они являются необоснованно завышенными и не доказанными надлежащим образом. Просила в удовлетворении исковых требований Грибову А.А. отказать в полном объеме.
 
    Третьи лица начальник МО МВД России «Рубцовский» Гамалеев Б.А., начальник ИВС МО МВД России «Рубцовский» Березин А.Е. в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Суд, выслушав возражения представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.
 
    В силу ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от *** никто не должен подвергаться пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
             Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
             Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
             В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
             Согласно ч. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
 
    Нормативным документом, регулирующим порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, является Федеральный закон от *** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от *** № 103-ФЗ (далее Закон) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
    Согласно ст. 7 Закона наряду со следственными изоляторами, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.
 
             Согласно ст.ст. 13, 14 указанного закона, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.
 
             Сроки содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых определяются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
             В соответствии со ст. 15 Закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
             Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
             Согласно ст. 17 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от *** № 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право в том числе: на личную безопасность в местах содержания под стражей; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.
 
             В соответствии со ст. 19 указанного Закона, при возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы совершения преступления против личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых сотрудники мест содержания под стражей обязаны незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности подозреваемого или обвиняемого.
 
    Согласно ст. 23 вышеуказанного закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Согласно ст. 24 Закона, лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
 
             Также документами, регламентирующими порядок содержания лиц в изоляторах временного содержания, в период времени с *** до *** являлись Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные приказом МВД России от ***, а с *** Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные приказом МВД России от *** №
 
    В соответствии с указанными Правилами подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека; подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями, постельным бельем, столовой посудой на время приема пищи; для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдают: мыло хозяйственное, бумагу для гигиенических целей, настольные игры, издания периодической печати, предметы для уборки камеры, уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями, столом и скамейками по лимиту мест в камере, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санитарным узлом, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды, радиодинамиком, кнопкой для вызова дежурного, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, приточной и\или вытяжной вентиляцией, тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
 
    В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
 
    Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
 
    При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.          
 
             Под унижающим достоинство обращением и наказанием понимается, в числе прочего, ненадлежащие условия содержания под стражей, психического и физическое воздействия на подозреваемого, обвиняемого или осужденного, неоказание ему медицинской помощи и т.п.
 
    В соответствии с приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от *** «О реорганизации Управления внутренних дел по г. Рубцовску, Отдела внутренних дел по Рубцовскому району, отдела внутренних дел по Егорьевскому району, Отдела внутренних дел по Угловскому району», Управление внутренних дел по г. Рубцовску реорганизовано, путем присоединения к нему с *** ОВД по Рубцовскому району, ОВД по Егорьевскому району, ОВД по Угловскому району. Управление внутренних дел по г. Рубцовску Алтайского края переименовано в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский».
 
             Судом установлено, что согласно сведениям, отраженным в журнале учета лиц, содержащихся в ИВС УВД г. Рубцовска Грибов А.А. содержался в ИВС в следующие периоды: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, кроме того периодически этапировался в Следственное управление при УВД г. Рубцовска: ***, что подтверждается списками лиц, подлежащих конвоированию по заявке (суда, следствия, дознания), представленных *** врио начальника МО МВД России «Рубцовский» на запрос Рубцовского городского суда. Всего *** дней.           
 
             При этом доводы истца Грибова А.А. о том, что в указанный период он содержалась в ИВС г. Рубцовска в ненадлежащих условиях, а именно, что в ИВС отсутствовала канализация, вместо которой был установлен бак для органических отходов в камерах, являются обоснованными и не были опровергнуты представителем МО МВД России «Рубцовский».
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от *** № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Согласно пунктам 7 - 13 ст. 17 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право: обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.
 
    В соответствии со ст.23 Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Представителем Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» подтверждено отсутствие в ИВС г.Рубцовска в указанные истцом периоды канализации, так же эти доводы подтверждаются ссылками истца, содержащимися в исковом заявлении, и материалами дела: техническим паспортом изолятора временного содержания, из которого следует, что канализация отсутствовала в ИВС г. Рубцовска в указанные истцом периоды времени, паспортом технической укрепленности от ***, актом технической укрепленности от ***, актом обследования технической укрепленности от ***, актом по результатам мероприятий по контролю ГУВД Алтайского края от ***, санитарным паспортом ИВС УВД г. Рубцовска от ***, а также пояснениями представителя МО МВД России «Рубцовский» о том, что канализация в камерах ИВС отсутствует, в связи с низким расположением системы слива центральной канализационной системы. Вывод спецконтингента в туалет производится покамерно, при проведении утренних и вечерних санитарно-гигиенических мероприятий. Кроме того, в течение дня орготходы собираются в биотуалеты и выбрасываются в выгребную яму, после чего баки обрабатываются 3% раствором хлорной извести. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от *** года, гл.6 указанных Правил регламентирует права и обязанности лиц, содержащихся в ИВС: подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, проводить уборку камер и др. помещений ИВС в порядке очередности; дежурный по камере обязан, кроме всего прочего: выносить и мыть бачок для оправки естественных надобностей. Для утилизации орготходов МО МВД России «Рубцовский» (УВД г. Рубцовска) заключались договоры на оказание услуг по вывозу и утилизации ТБО, откачке ЖБО. На основании договоров на проведение профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению инфекций в камерах проводилась санитарная обработка (дератизация, дезинфекция, дезинсекция).
 
    В соответствии с п. *** «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных приказом МВД РФ от *** камеры ИВС оборудуются, в том числе санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.
 
    При этом, в соответствии с техническим паспортом ИВС г. Рубцовска, в комнате имеется общий туалет, пользование которым осуществляется при санитарно-гигиенических мероприятиях.
 
           Доводы истца о том, что в камерах был отвратительный запах, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как в соответствии стехническим паспортом изолятора временного содержания, санитарным паспортом ИВС УВД г. Рубцовска от *** в ИВС имеется естественная и принудительная (приточно-вытяжная) вентиляция. Принудительная вентиляция работает эффективно, включается на 15 минут каждый час.
 
    Доводы истца об отсутствии горячей воды не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так в соответствии с п. *** Правил внутреннего распорядка камеры ИВС должны быть оборудованы краном с водопроводной водой. В силу п. *** Правил при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды (температурой не более + 50), а также кипяченая вода для питья, выдаются ежедневно с учетом потребности. В соответствии с техническим паспортом ИВС, актами обследования технической укрепленности ИВС МО МВД России «Рубцовский», в ИВС имеется централизованный водопровод, холодная вода имеется, горячая вода отсутствует.
 
    Кроме того, суд критически оценивает доводы истца о том, что, в камере были антисанитарные условия, так как эти доводы не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами и опровергаются пояснениями представителя МО МВД России «Рубцовский» и материалами дела.
 
    В помещениях ИВС ежегодно проводилась санитарная обработка (дератизация, дезинфекция, дезинсекция) специалистами ФГУП «Краевой центр дезинфекции, г. Барнаул», с которым заключался договор возмездного оказания услуг по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки. Указанные услуги центром дезинфекции выполнялись качественно и в установленный срок.
 
            Также в судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца об отсутствии в ИВС прогулочного двора. Согласно пояснениям представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» прогулочный двор в ИВС был оборудован с *** года, что также подтверждается паспортом технической укрепленности от ***, актом технической укрепленности от ***, актом обследования технической укрепленности от ***, санитарным паспортом ИВС УВД г. Рубцовска от ***. Не нашло подтверждения заявление истца о том, что в связи с отсутствием прогулочного дворика он был лишен возможности прогулки на свежем воздухе. Представитель МО МВД России Рубцовский пояснила, что до *** года в ИВС имелась огороженная территория, где проводились прогулки как положено не менее одного часа, чему у суда нет оснований не верить. С *** года в ИВС имеется прогулочный двор, оборудованный в соответствии с установленными требованиями, общей площадью *** кв.м., вывод на прогулку производился ежедневно покамерно, продолжительностью не менее одного часа. Жалоб со стороны истца в указанные периоды времени не зафиксировано. Доказательств обратному не имеется.
 
    Таким образом, судом установлено, что в период содержания истца в ИВС г. Рубцовска там отсутствовала канализация, вместо которой был установлен бак для органических отходов в камерах, что не соответствовало конституционным требованиям и общепризнанным принципам и нормам международного права.
 
    Суд учитывает, что в соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемого под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающими достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подвергалось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
 
    Также, суд принимает во внимание, что «Европейский Суд по правам человека своим Постановлением от *** по делу «Худоёров против России» признал нарушением ст. 3 Конвенции тот факт, что «заявитель был вынужден жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере, в которой на него приходилось так мало личного пространства и счел этот факт достаточным для того, чтобы причинить душевные страдания и переживания, превышающие неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением под стражу, и вызвать у него чувства беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить его».
 
    Исходя из положений ст.ст. 17-21 Конституции Российской Федерации и ст. 9-10 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что установленные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст. 3 Конвенции о защите прав и основных свобод граждан, в связи с нарушением требований санитарных норм и правил, и это могло вызывать у истца тревогу за своё здоровье и причинить ей нравственные страдания. При этом истец не освобожден от обязанности, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ***, подтвердить какие именно нравственные страдания перенесены потерпевшим, чем причинены, их последствия.
 
    Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание, что в данном случае возмещение морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), также учитывает, на основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, степень нравственных страданий истца, выразившиеся в причинении ему страданий из-за унижающих достоинство условий содержания под стражей, при этом истцом не представлено суду доказательств наступления негативных для него последствий.          
 
             Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Учитывая вышеуказанные нарушения условий содержания, длительность нахождения истца в ИВС г. Рубцовска, личностные данные самого истца, степень его нравственных страданий, отсутствие вредных последствий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в *** рублей.           
 
    При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. ст. 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.
 
             Уполномоченным представлять интересы Российской Федерации от имени казны Российской Федерации в исполнительном производстве является Министерство финансов Российской Федерации (ч. 3 ст. 125, ст. 151, ст. 1069, ст. 1071 ГК РФ).
 
             Таким образом, указанная выше сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию, в силу положений указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. В связи с чем, в требованиях к ИВС г. Рубцовска Алтайского края следует отказать.
 
             Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Грибова А.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Грибова А.А. *** рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания за счет казны Российской Федерации.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Грибова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Грибова А.А. к ИВС г. Рубцовска Алтайского края отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
           Председательствующий:                                               Ю.Ю. Федорова
 
    Согласовано, судья Федорова Ю.Ю._____________________ 2014
 
    Исполнитель, помощник судьи Жемайтес Г.В.__________________ 2014