Решение от 18 июня 2014 года №2-396/14

дело № 2-396/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года                         п.г.т. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.,
 
    с участием помощника прокурора Кукморского района РТ Каримова В.И.,
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметгалиевой Н.А. к Ахметгалиеву В.Д. и Ахметгалиевой М.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и встречного иска Ахметгалиевой М.Д. к Ахметгалиевой Н.А. и Ахметгалиеву М.Д. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – Ахметгалиева Н. А. обратилась в суд к ответчикам с вышеупомянутым исковым заявлением на том основании, что она является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении она, распорядившись им как своей собственностью, зарегистрировала по месту жительства ответчиков Ахметгалиева В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Ахметгалиеву М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов своей семьи.
 
    Однако, ответчик Ахметгалиев В.Д., построив свой собственный жилой дом на <адрес>, ушел туда жить, фактически прекратив семейные отношения с ней. У него остаются еще некоторые вещи в квартире.
 
    Ответчик Ахметгалиева М.Д., в ДД.ММ.ГГГГ стала выживать ее из квартиры, после чего она была вынуждена с ДД.ММ.ГГГГ проживать в доме своего сына по адресу: <адрес>. После ее ухода из квартиры прекратилось совместное проживание, и Ахметгалиева М.Д. перестала быть членом ее семьи.
 
    Ответчики по разным причинам совместно с ней не проживают в вышеуказанном жилом помещении, совместное общее хозяйство с ней не ведут, общий бюджет не имеют, заботу друг о друге не проявляют.
 
    Просила признать ответчиков Ахметгалиева В.Д., Ахметгалиеву М.Д. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и выселить их из данного жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Ахметгалиева Н. А., ее представители Ахметгалиев М.Д. и адвокат Нургалиев Р.И. иск поддержали по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить.
 
    Ответчики Ахметгалиев В.Д. и Ахметгалиева М.Д. иск признали.
 
    Ответчик Ахметгалиева М.Д. обратилась со встречным иском к истице и ее представителю Ахметгалиеву М.Д. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
 
    Опросив истца и ее представителей, ответчиков, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Каримова В.И., полагавшего возможным частично удовлетворить требования истца и отказать в удовлетворении встречного иска, суд полагает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 3 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Также в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    В силу статьи 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В судебном заседании истец и ее представители, поддерживая исковое заявление, показали суду, что истец является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении она, распорядившись им как своей собственностью, зарегистрировала по месту жительства ответчиков Ахметгалиева В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Ахметгалиеву М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов своей семьи. Однако, ответчик Ахметгалиев В.Д., построив свой собственный жилой дом на <адрес>, ушел туда жить, фактически прекратив семейные отношения с ней. У него остаются еще некоторые вещи в квартире. Ответчик Ахметгалиева М.Д., в ДД.ММ.ГГГГ стала выживать ее из квартиры, поднимать на нее руки, после чего она была вынуждена с ДД.ММ.ГГГГ проживать в доме своего сына по адресу: <адрес>. С заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности в правоохранительные органы она не обращалась. После ее ухода из квартиры прекратилось совместное проживание, и Ахметгалиева М.Д. перестала быть членом ее семьи. Ответчики по разным причинам совместно с ней не проживают в вышеуказанном жилом помещении, совместное общее хозяйство с ней не ведут, общий бюджет не имеют, заботу друг о друге не проявляют. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Ахметгалиев В.Д., возражая против иска пояснил суду, что спорная квартира является кооперативной квартирой и они вместе получали ее в 1973 году. Далее он проживал в <адрес> и приехал в <адрес> в 1996 году и с того года с согласия матери зарегистрировался в этой квартире, где по настоящее время проживает, участвует в уплате коммунальных платежей. Он действительно строит свой дом, однако дом не готов к проживанию. Он в настоящее время проживает в квартире с сестрой Ахметгалиевой М.Д., которая зарегистрировалась в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он находился в медицинском стационаре и не знает об обстоятельствах ссоры между сестрой и матерью. Полагает, что мать действует по подстрекательству младшего брата Ахметгалиева М.Д., который мечтает заполучить квартиру и продать ее. Просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Ответчик Ахметгалиева М.Д., возражая против исковых требований и поддерживая заявленный ею встречный иск пояснила суду, что спорная квартира является кооперативной квартирой и они с истцом (матерью) вместе получали ее в 1973 году. Большую часть стоимости квартиры оплачивала она. Далее она проживала в <адрес> и приехала в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери и с того года с согласия матери зарегистрировалась в этой квартире, где по настоящее время проживает, участвует в уплате коммунальных платежей. Она не переставала быть членом семьи истца. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ между ней и матерью произошел конфликт и мать ушла жить к младшему сыну Ахметгалиеву М.Д. По сути конфликт был провоцирован Ахметгалиевым М., который постоянно подстрекает мать к конфликту с целью выселения и дальнейшего захвата квартиры. Просила в иске отказать. В поддержку встречного иска указала, что препятствие в пользовании квартирой со стороны ответчиков по встречному иску состоит в том, что мать обратилась в суд о ее выселении, а Ахметгалиев ее в этом подстрекает. Встречный иск просила удовлетворить.
 
    Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является Ахметгалиева Н. А..
 
    Справкой ООО «Единый расчетный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по вышеназванному адресу зарегистрированы истец, Ахметгалиева М.Д. и Ахметгалиев В.Д..
 
    Аналогичные сведения содержатся и в выписке из домой книги № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представленными суду счетами на оплату коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ коммунальные платежи на указанную квартиру осуществлял Ахметгалиев В.Д., с ДД.ММ.ГГГГ – Ахметгалиева М.Д.
 
    Письменным сообщением регистрационного органа установлено отсутствие у ответчика Ахметгалиевой М.Д. сведений о правах на жилое помещение.
 
    На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по факту обращения в отдел полиции Ахметгалиевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
 
    По представленным суду ксерокопиям писем между истцом и ответчиком Ахметгалиевой усматривается, что истица умоляла последнюю переехать к ней на постоянное жительство в связи с преклонным возрастом. Из обращений последней в официальные органы о предоставлении ей гражданства РФ усматривается, что целью переезда является уход за престарелой матерью.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку суду не представлены доказательства того, что ответчики перестали быть членами семьи собственника жилого помещения – истца по настоящему делу. Ответчики, вопреки утверждениям истца проживают в указанной     квартире и никуда не переезжали. Они не уклоняются от ведения совместного хозяйства и несут бремя по уплате коммунальных платежей по жилому помещению. Каких либо иных признаков прекращения семейных отношений стороной истца суду не представлено. В настоящее время истица проживает не в своей квартире, а у младшего сына. Истица перешла жить к сыну по причине бытовой ссоры. Бытовая ссора между членами семьи не может служить доказательством прекращения семейных отношений. Кроме того стороной истца не опровергнуты утверждения стороны ответчика о наличии неприязненных отношений между ответчиками с одной стороны и Ахметгалиевым М.Д. – с другой стороны. Сторона ответчика утверждает, что именно Ахметгалиев М.Д. подстрекает свою мать – истца по настоящему делу против ответчиков. Наличие неприязненных отношений между ними подтверждается и копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 ч.1 УК РФ по заявлению Ахметгалиевой М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения и встречного иска, поскольку стороной ответчика не представлены доказательства наличия препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением. Обращение в суд с заявлением о выселении не может расцениваться как препятствие в пользовании жилым помещением, а является правом гражданина. Подстрекательство к обращению в суд также не является препятствием по пользованию жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Ахметгалиевой Н.А. в удовлетворении иска к Ахметгалиеву В.Д. и Ахметгалиевой М.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении отказать.
 
        Ахметгалиевой М.Д. в удовлетворении встречного иска к Ахметгалиевой Н.А. и Ахметгалиеву М.Д. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин