Решение от 09 апреля 2014 года №2-396/1/2014

Дело №2-396/1/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Жуковский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,
 
    при секретаре Воронцовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда     
 
09 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области к Лазаряну Г. В. о взыскании транспортного налога и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13.03.2014 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области обратилась в суд с иском к Лазаряну Г.В. о взыскании транспортного налога и пени.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик признан плательщиком транспортного налога поскольку, согласно сведениям представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> В установленный законом срок ответчик сумму налога не уплатил, его задолженность за 2010 год по транспортному налогу составляет <данные изъяты>, за 2011 год- <данные изъяты>, за 2012 год-<данные изъяты> Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010-2012 годы включительно, в размере <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, обратился с ходатайством о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
 
    Ответчик Лазарян Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, обратился с ходатайством о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав документы, имеющиеся в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    Статьей 2 Закона РБ N 365-3 от 27.11.2002 г. "О транспортном налоге" (далее Закон) предусмотрено, что налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.Налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 4 Закона).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Из представленных материалов дела следует, что в собственности ответчика имеются следующие транспортные средства: <данные изъяты>
 
    Кроме того, с 08.11.2005 года по 04.10.2011 года в собственности ответчика имелся грузовой автомобиль <данные изъяты>.; с 21.11.2009 года по 12.08.2011 года- легковой автомобиль <данные изъяты>
 
    Ответчик в соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ, признается плательщиком транспортного налога.
 
    Истцом в адрес ответчика было выставлено требование об уплате налога и пени по транспортному налогу за периоды с 2010 года по 2012 год включительно, однако по настоящее время ответчиком данное требование не удовлетворено, задолженность по транспортному налогу и пени не оплачены.
 
    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ст. 178 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.
 
    Поскольку признание иска заявлено добровольно, без постороннего принуждения, оно ответчику понятно, он в нем не заблуждается, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Лазаряна Г. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области задолженность по оплате транспортного налога за период с 2010 года по 2012 год включительно в размере <данные изъяты> и пени за период с 01.01.2013 года по 01.11.2013 года, а также за период с 02.11.2013 года по 12.11.2013 года в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:                Л.В. Лобзова