Решение от 27 октября 2014 года №2-3961/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 2-3961/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3961/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    27 октября 2014 года                         г. Элиста
 
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи             Манжиковой Т.П.,
 
    при секретаре                      Эрдниевой А.И.,         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Магомедовой П. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд к Магомедовой П.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ххх между Банком и Магомедовой П.Р. заключен кредитный договор № на сумму ххх руб. под 20 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ххх, выпиской по лицевому счету № за ххх Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита, окончательный срок возврата кредита – ххх Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, с ххх по настоящее время обязательства по возврату полученных по кредитному договору денежных средств ответчиком не исполняется. Ответчику неоднократно направлялись уведомления и требования о погашении просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. До настоящего времени требования Банка в добровольном порядке не исполнены. По состоянию на ххх задолженность ответчика по кредитному договору составила ххх, в том числе задолженность по основному долгу – ххх, задолженность по процентам за пользование кредитом – ххх, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ххх, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ххх.
 
    Просит взыскать с Магомедовой П.Р. задолженность по кредитному договору в размере ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
 
    В судебном заседании представитель Банка Обинова А.А. поддержала заявленные требования, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Магомедова П.Р. в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление суда о слушании дела, не явилась, сведений об уважительности причин неявки и заявлений об отложении дела суду не представила. Уведомления суда о слушании дела ххх 09 часов 30 минут, ххх в 09 часов 30 минут, направленные в адрес ответчика Магомедовой П.Р., получены <данные изъяты> ххх и ххх
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.
 
        Суд, выслушав пояснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд считает, что неуплата суммы кредита ответчиком является существенным нарушением договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, ххх между Банком и Магомедовой П.Р. заключен кредитный договор № на сумму ххх руб. под 20 % годовых, что подтверждается банковским ордером № от ххх, выпиской по лицевому счету № за ххх
 
    Надлежащее обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору является страхование жизни.
 
    Согласно представленному суду кредитному договору № от ххх, Банк предоставил ответчику Магомедовой П.Р. кредит в размере ххх руб. на срок до ххх (п.п. 1.2, п.1.5), процентная ставка устанавливается в размере 20 % годовых (п. 1.3).
 
    В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    В силу п.п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.
 
    В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является страхование жизни. Согласно п. 5.3 настоящего договора, Заемщик уведомляет о том, что на момент подписания настоящего договора он дееспособен в полном объеме; не является ответчиком по какому-либо иску, поданному третьими лицами; не является подозреваемым, обвиняемым или подсудимым по какому-либо уголовному делу, возбужденному на территории Российской Федерации или за её пределами; предоставил кредитору в требуемом им объеме полную и достоверную информацию о своем финансовом положении, а также предоставил кредитору полную информацию об имеющихся у него на дату заключения настоящего договора обязательствах по отношению к третьим лицам; совершая настоящую сделку, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с ххх по настоящее время обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиками не исполняются. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления и требования о погашении просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. До настоящего времени требования Банка в добровольном порядке не исполнены.
 
    По состоянию на ххх задолженность ответчика по кредитному договору составила ххх, в том числе задолженность по основному долгу – ххх, задолженность по процентам за пользование кредитом – ххх, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ххх, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ххх.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.
 
    Свои возражения относительно исковых требований и представленного расчёта, ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ххх являются правомерными.
 
        Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ххх истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере ххх.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Магомедовой П. Р. удовлетворить.
 
    Взыскать с Магомедовой П. Р. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх, в том числе задолженность по основному долгу – ххх, задолженность по процентам за пользование кредитом – ххх, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ххх, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ххх.
 
    Взыскать с Магомедовой П. Р. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:     Т.П. Манжикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать