Решение от 05 ноября 2013 года №2-3960/2013

    Дело № 2-3960/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ешеева З.Г., Башкуева А.Л. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Ешеев З.Г., Башкуев А.Л., обращаясь с вышеназванным иском в суд, мотивировали свои требования тем, что 25.09.2013 г. произошло ДТП с участием трех автомашин, в результате которого их транспортным средствам причинены механические повреждения. Страховая компания виновника ООО «Росгосстрах» отказала в принятии заявлений для производства страховых выплат. Истцы самостоятельно произвели оценку ущерба у ИП Еремеева А.В., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля истца Ешеева З.Г. составила … руб., истца Башкуева А.Л. – … руб. Просили взыскать с ответчика в пользу каждого страховое возмещение, компенсацию морального вреда - … руб., штраф – … руб., расходы, понесенные на оплату услуг по оценке - … руб., удостоверению нотариальной доверенности –…руб., по оказанию юридической помощи – …руб.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Представитель истцов по доверенностям Балхаснаев Р.Р., в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать в счет страхового возмещения в пользу истца Ешеева З.Г. … руб., истца Башкуева А.Л. – …руб. В части взыскания расходов, просил удовлетворить в полном объеме. Уменьшенные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель истцов Балхаснаев Р.Р., пользуясь своим правом, указанным в доверенностях, отказался от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа. Отказ принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в данной части производство по гражданскому делу прекращено.
 
    Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Ринчино Б.В. возражал против удовлетворения иска.
 
    Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Общим основанием ответственности по этой норме закона является наличие вины причинителя вреда.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
 
    Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 25.09.2013 г. автомобилю истца Ешеева З.Г…., г/н …, и автомашине истца Башкуева А.Л. …, г/н …, причинены механические повреждения.
 
    Факт совершения ДТП и наступление в связи с этим страхового случая ответчиком не оспаривается.
 
    Предметом данного спора является размер страховой выплаты.
 
    В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В обоснование действительного ущерба истцом Ешеевым З.Г. представлен Отчет ИП Еремеева А.В. № 331 от 02.10.2013 г., в соответствии с которым стоимость ремонта (восстановления) автомашины истца с учетом износа определена в сумме … руб.
 
    Размер ущерба в сумме … руб., причиненный автомашине истца Башкуева А.Л., подтверждается отчетом ИП Еремеева А.В. № 332, от 02.10.2013 г.
 
    Представитель ответчика иной размер стоимости восстановительного ремонта, не доказал.
 
    При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для непринятия представленных истцами отчетов об оценке в обоснование размера, причиненного в ДТП материального ущерба.
 
    Из содержания п. «б» ч. 2.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО следует, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.
 
    Пунктом «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить нескольким потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    Сумма имущественного ущерба, определенная по результатам оценки двух потерпевших в сумме … руб. (… руб. + … руб.), не превышает установленного лимита страховой выплаты, установленного законом.
 
    Представитель истца, пользуясь полномочиями, предоставленными ему истцом, уменьшил исковые требования, просил взыскать в пользу истца Ешеева З.Г. … руб., в пользу истца Башкуева А.Л. –… руб.
 
    Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований.
 
    В силу п. 5 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, взысканию с ответчика в пользу каждого истца подлежат расходы, понесенные ими на проведение экспертизы в размере по … руб.
 
    Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы и сложности дела, суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме … руб. по … в пользу каждого истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого истца судебные расходы, понесенные ими на удостоверение нотариусом доверенности по … руб.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Ешеева З.Г., Башкуева А.Л. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ешеева З.Г. страховое возмещение в сумме … руб., расходы в сумме … руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Башкуева А.Л. страховое возмещение в сумме … руб., расходы в сумме … руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме … руб. в доход бюджета муниципального образования Городского округа - г. Улан-Удэ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 08.11.2013 г.
 
Судья И.К. Кушнарева.