Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-396-2013
Дело № 2-396-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олёкминск 27 мая 2013 года
Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Максимовой В.Н.
при секретаре Борисовой Г.Н.
с участием и.о.прокурора Олёкминского района советника юстиции Лебедевой О.Н.
представителя ответчика Бояркиной К.О.
представителя ликвидационной комиссии МКП «Теплоснаб» Федотенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олёкминского района в интересах Хохоловой А.В. к Администрации МР «Олёкминский район» РС (Якутия) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по заработной плате по обязательствам МКП «Теплоснаб»,
у с т а н о в и л:
Прокурор Олёкминского района в интересах Хохоловой А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР «Олёкминский район» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по заработной плате за период работы в МПК «Теплоснаб» супруга - Хохолова В.Г., умершего 8 августа 2012 года.
В ходе судебного разбирательства прокурор поддержал иск в полном объёме, указывая на то, что Хохолов В.Г. работал в МПК «Теплоснаб» в должности начальника участка. Предприятие имеет перед ним задолженность по заработной плате, которая составляет <данные изъяты>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям Трудового кодекса РФ заработная плата, имеющаяся ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником ФИО2 является его супруга Хохолова А.В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в МКП «Теплоснаб» имеется задолженность перед 17 работниками на общую сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Хохоловой А.В., несмотря на неоднократные её обращения в администрацию района и к председателю ликвидационной комиссии, не погашена. В ходе проверки установлено, что задолженность ликвидационной комиссией не погашена из-за отсутствия денежных средств. Потому просит привлечь Администрацию МР «Олёкминский район» - учредителя и собственника имущества МКП «Теплоснаб» к субсидиарной ответственности по обязательствам своего казённого предприятия - МКП «Теплоснаб» и взыскать с ответчика в пользу Хохоловой А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Истец Хохолова А.В., в интересах которой прокурором подан данный иск, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не может явиться в суд из-за занятости на работе, исковое заявление прокурора поддерживает в полном объеме.
Потому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Хохоловой А.В.
В судебном заседании представитель ответчика - Администрации МР «Олёкминский район» Бояркина К.О., действующая по доверенности, иск прокурора не признала. При этом пояснила, что в настоящее время по МКП «Теплоснаб» проводятся ликвидационные мероприятия. Действительно, на счету предприятия денежных средств для удовлетворения требований истца, в настоящее время нет. Но в данное время ликвидационная комиссия работает с дебиторами МКП «Теплоснаб», в частности с ООО «К-Север», ООО «Сладко», МТС «Олекминская» и др., направлены в их адреса претензионные письма по оплате задолженности. Считает, что сумма дебиторской задолженности достаточна для удовлетворения требований истца Хохоловой А.В. и других лиц, перед которыми у предприятия имеется задолженность в виде невыплаченной заработной платы. Потому просит не привлекать администрацию района к субсидиарной ответственности и дать возможность ликвидационной комиссии погасить имеющуюся задолженность в рамках претензионного производства.
Представитель ликвидационной комиссии МКП «Теплоснаб» Федотенко Е.С., действующий по доверенности, в ходе судебного разбирательства пояснил, что по МКП «Теплоснаб» проводятся ликвидационные мероприятия, идет работа с дебиторами предприятия, направляются претензионные письма. Также пояснил, что с требованиями о взыскании дебиторской задолженности ликвидационная комиссия в суд не обращалась. Считает, что в рамках претензионного производства сумма задолженности будет погашена. В настоящее время денежных средств на счетах МКП «Теплоснаб» и ликвидационной комиссии для удовлетворения заявленного требования не имеется.
Суд, выслушав сторон и лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.136 ТК РФ работодатель обязан своевременно выплачивать заработную плату, а в соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчёте.
Согласно п.2 ст.62 ГК РФ, учредители юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию и устанавливают порядок и сроки ликвидации. Согласно п.3 ст.62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени, ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Судом установлено, что согласно распоряжению главы МР «Олёкминский район» № от ДД.ММ.ГГГГ МКП «Теплоснаб» ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ. Создана ликвидационная комиссия, которой предписано провести необходимые мероприятия по ликвидации предприятия.
В данном предприятии работал ФИО2, перед которым у предприятия имеется задолженность в виде начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты>. Указанное стороной ответчика не оспаривалось в суде, более того данное требование включено в реестр требований кредиторов по группе ИТР для погашения задолженности, что видно из письменного отзыва главы района. Тем самым МКП «Теплоснаб» требование о выплате невыплаченной заработной платы ФИО2 в размере <данные изъяты> признало.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что видно из свидетельства о смерти, выданной Администрацией МО «Абагинский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ - наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде недополученной заработной платы в сумме <данные изъяты> является его супруга Хохолова А.В..
С момента создания ликвидационной комиссии, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на данном предприятии ведутся ликвидационные мероприятия, тем самым предприятие из ЕГРЮЛ не исключено.
Несмотря на то, что прошло длительное время с момента смерти ФИО2, по настоящее время выплаты по требованию Хохоловой А.В. не произведены из-за отсутствия денежных средств на счету ликвидируемого предприятия. Указанное нашло своего подтверждения в ходе разбирательства дела.
Таким образом, на день рассмотрения дела в суде установлено наличие задолженности у МКП «Теплоснаб» в виде начисленной, но не выплаченной заработной платы ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.5 ст.115 ГК РФ собственник имущества казённого предприятия несёт субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Из п.1.2 устава МКП «Теплоснаб» видно, что учредителем и собственником имущества предприятия является Администрация МР «Олёкминский район».Согласно пункту 1.5 Устава - при недостаточности у учреждения денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несёт его собственник, т.е. Администрация муниципального района «Олекминский район».
Согласно п.4 ст.52 устава МР «Олекминский район» органы местного самоуправления от имени муниципального района субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных учреждений и обеспечивают их исполнение.
Кроме того, субсидиарная ответственность муниципальных образований по обязательствам своих казённых предприятий при недостаточности их имущества предусмотрена также ч.3 ст.7 ФЗ № 161 от 14 ноября 2002 года ««О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
При этом, согласно п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. А требование к субсидиарному должнику кредитор вправе предъявить лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
Согласно требованиям ч.12 ст.20 ТК РФ, по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - казённых предприятий дополнительную ответственность несёт собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства субсидиарный ответчик не представил доказательств наличия у основного должника - МКП «Теплоснаб» достаточных денежных средств, необходимых для погашения имеющейся задолженности.
Из представленного утверждённого промежуточного ликвидационного баланса видно, что у МКП «Теплоснаб» имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Установлено отсутствие имущества и денежных средств на счету МКП «Теплоснаб». Дебиторская задолженность составляет <данные изъяты>.
При этом суд учитывает то, что с момента создания ликвидационной комиссии, смерти ФИО2 прошло длительное время, но требования кредиторов, в том числе задолженность по заработной плате ФИО2 перед его наследником Хохоловой А.В. по настоящее время не погашена, а ликвидационной комиссией действенных мер по взысканию денежных средств в судебном порядке с дебиторов, не принимались. Только в мае 2013 года ликвидационной комиссией направлены претензионные письма в адрес некоторых дебиторов по погашению задолженности. А из письменных ответов руководителей указанных предприятий следует, что реальной возможности для взыскания какой-либо суммы с них не предвидится. Потому доводы стороны ответчика о погашении задолженности по заработной плате за счет денежных средств дебиторов МКП «Теплоснаб» не убедительны и не могут быть приняты судом.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что денежных средств у МКП «Теплоснаб» в лице ликвидационной комиссии недостаточно для погашения денежного требования кредитора. Данное обстоятельство является основанием для возложения субсидиарной ответственности на ответчика.
В силу ст.158 БК РФ от имени соответствующего публично-правового образования по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам, согласно п.9 ч.2 ст.30 устава муниципального района «Олекминский район» выступает глава Администрации МР «Олекминский район», как главный распорядитель бюджетных средств муниципального района.
При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора Олёкминского района подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 115 и 399 ГК РФ, ст.20 ТК РФ, ст.158 БК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Олёкминского района удовлетворить.
Привлечь Администрацию МР «Олекминский район» Республики Саха (Якутия) к субсидиарной ответственности по обязательствам МКП «Теплоснаб».
Взыскать с Администрации Муниципального района «Олёкминский район» Республики Саха (Якутия) в порядке субсидиарной ответственности в пользу наследника умершего ФИО2 - Хохоловой А.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Олёкминского районного
суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова
