Определение Петрозаводского городского суда от 01 февраля 2011 года №2-395/8

Дата принятия: 01 февраля 2011г.
Номер документа: 2-395/8
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2011 года Дело N 2-395/8
 
01 февраля 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.
при секретаре Шмуйло Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто-Дом» к Кулагину К.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с 02.08.2010 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор о приеме ответчика на работу. В тот же день стороны заключили ученический договор на обучение ответчика профессии ... в форме индивидуального обучения. По договору ответчик обязался отработать у истца не менее 2-х лет, а в случае досрочного расторжения трудового договора он обязался выплатить работодателю расходы, связанные с обучением. С 03.08.2010 года по 06.08.2010 года ответчик проходил обучение, а 27.09.2010 года написал заявление об увольнении по собственному желанию с 10.10.2010 ода. Возместить расходы на обучение отказался. Истец просит взыскать с ответчика понесенные на его обучение затраты в размере 20993 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности с полным перечнем полномочий, предоставленных стороне гражданским процессуальным законодательством, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, о чем представила заявление, которое приобщено к материалам дела.
Представителю истца разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Поскольку истец отказался от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и находит необходимым, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску ООО «Авто-Дом» к Кулагину К.А. о взыскании денежных средств прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: Г.В. Гудкова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать