Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 2-3957/2019, 2-667/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 2-667/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Яшкиной Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА", Брынской Алле Борисовне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО "ТЕРРА" и Брынской А.Б. кредитной задолженности по кредитному договору N 040/8605/20199-46738 от 19.06.2019 в размере 916826,32 руб. и судебные расходы в размере 12368,26 руб., ссылаясь на то, что 19.06.2019 между Банком и ООО "ТЕРРА" заключен кредитный договор на сумму 900000 руб., под 17,0 % годовых, на срок по 18.06.2021. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Брынской А.Б. заключен договор поручительства NN от 19.06.2019.
В нарушение условий договора ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили платежи по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.11.2019 составила 916826,32 руб., в том числе, ссудная задолженность в размере 868068,34 руб., просроченные проценты в размере 40930,87 руб., неустойка в размере 7827,11 руб. Ответчикам Банк 21.10.2019 направил требования о досрочном погашении кредита, которые ответчиками исполнены не были. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 916826,32 руб., государственную пошлину в размере 12368, 26 руб.
В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика ООО "ТЕРРА", Брынская А.Б. не явились, извещены надлежаще, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 19.06.2019 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТЕРРА" заключен кредитный договор N на сумму 900000 руб., под 17,0 % годовых, на срок по 18.06.2021.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Банком с Брынской А.Б. заключен договор поручительства N от 19.06.2019.
В соответствии с кредитным договором (п.1), созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Из материалов дела следует, что указанная в кредитном договоре сумма в размере 900000 руб. была зачислена на счет, открытый на имя заемщика ООО "ТЕРРА", согласно условиям договора и распоряжению на перечисление кредита.
Согласно выписке по счету, созаемщики допустили неоднократные просрочки платежа, в результате чего образовалась задолженность, явившаяся основанием для обращения банка в суд.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 и 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить анвалогичные требования поручителям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
21.10.2019 банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору. Требование банка ответчиками исполнено не было.
В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Одновременно, ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно выписке по счету движения денежных средств по кредиту, а также расчету задолженности, предоставленному Банком, созаемщики сроки оплаты по кредиту нарушили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.11.2019 составила 916826,32 руб., в том числе, ссудная задолженность в размере 868068,34 руб., просроченные проценты в размере 40930,87 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1679,86 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 6147, 25 руб.
Принимая во внимание, что ответчиками факт наличия задолженности не опровергнут, суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по договору в заявленном банком размере.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного суда N 1 от 21.01.2016 года, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12368,26 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФсуд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА", Брынской Алле Борисовне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА", Брынской Аллы Борисовны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 19.06.2019, по состоянию на 22.11.2019 в размере 916826,32 руб., в том числе, ссудную задолженность в размере 868068,34 руб., просроченные проценты в размере 40930,87 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 1679,86 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 6147, 25 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12368,26 руб., а всего 929 194,58 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова
г.Брянска
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2020.
Судья
Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова
г.Брянска
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
