Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3956/2013
Дело № 2-3956/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Селезневе О.В.,
24 декабря 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Дубину ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратился в суд с иском к Дубин С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Дубиным С.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого Дубин С.А. получил кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным, по неуплаченным процентам- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Дубин С.А., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился заявлений и возражений не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительную причину его неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Дубиным С.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается заявлением-офертой (л.д.6-7).
На основании вышеуказанного заявления-оферты Дубин С.А. получил кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, что подтверждается банковским ордером №(л.д. 10).
Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>% годовых за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по кредитному договору, заключенного в порядке направления заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д. 8а, 9).
Дубин С.А. нарушил свои обязательства, поскольку им своевременно не производились выплаты по погашению кредита и процентов. В результате за ним числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным, по неуплаченным процентам- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-16).
Данное обстоятельство подтверждается представленным суду расчетом истца. При этом у суда не имеется оснований не доверять расчету иска, представленного истцом.
Учитывая то, что заемщик Дубиным С.А. не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает, что, образовавшаяся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. должна быть взыскана с ответчика в судебном порядке.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено существенное нарушение Дубина С.А. условий кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Дубину С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены, с ответчика Дубина С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Дубину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» с Дубиным ФИО9
Взыскать с Дубина ФИО10 в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным, по неуплаченным процентам- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Дубина ФИО11 в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» возврат уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю.Нагина
Мотивированное решение составлено судом 29 декабря 2013 года.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
