Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 2-3955/2020, 2-220/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 2-220/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.
при секретаре Костюк О.С.,
с участием представителя истца Ольховикова Ю.В., ответчика Жукова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Елены Петровны к Жукову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Бирюкова Е.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником транспортного средства N государственный регистрационный знак N. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 00 мин на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Форинова Сергея Олеговича, принадлежащего Жукову Алексей Николаевич и транспортного средства ИНФИНИТИ G 25, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Бирюкова Дмитрия Викторовича, принадлежащего истцу. Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, является водитель Форинов С.О., автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании Альфа Страхование, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия N. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о прямом возмещении убытков. Страховщик - СПАО "Ингосстрах" (в Брянский филиал СПАО "Ингосстрах") исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объёме, осуществив выплату на сумму 100.200 (Сто тысяч двести) рублей с учётом износа. Истец обратилась к ИП Иванюшину М.В. для проведения оценки ущерба. Согласно экспертному заключению N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 222465 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов на ремонт транспортного средства без учета износа в размере 122265,00 руб.; расходы по оплате проведения оценки в размере 7210,00 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., по уплате госпошлины в размере 4014,00 руб., по оплате оформления доверенности в размере 1200 руб.
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Ольховикову Ю.В.
Третье лицо Форинов С.О. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Ольховиков Ю.В., ответчик Жуков А.Н. в судебном заседании на основании ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, поданного и подписанного сторонами и прекращении производства по делу:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в данном исковом заявлении единовременно общей суммой 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч девять) рублей.
3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом при подписании мирового соглашения.
4. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.
После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.
6. Вопрос о судебных издержках по настоящему гражданскому делу стороны договорились отнести на счет той стороны, которая понесла эти издержки.
Издержки истца отнесены на счет истца.
Издержки ответчика отнесены на счет ответчика.
7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. ст. 173, 221 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу. Участниками процесса разъяснения получены, такие разъяснения им понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Поскольку, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в силу ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.39, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Бирюковой Еленой Петровной к Жуковым Алексеем Николаевичем по которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в данном исковом заявлении единовременно общей суммой 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч девять) рублей.
3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом при подписании мирового соглашения.
4. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.
После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.
6. Вопрос о судебных издержках по настоящему гражданскому делу стороны договорились отнести на счет той стороны, которая понесла эти издержки.
Издержки истца отнесены на счет истца.
Издержки ответчика отнесены на счет ответчика.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бирюковой Елены Петровны к Жукову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационных суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такового определения.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
