Решение от 01 сентября 2014 года №2-3954/2014

    Дело № 2-3954/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    01.09.2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Кротова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 8622 к Титову С.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № 8622 (далее – Банк) обратилось с иском к Титову С.Г., в котором просил взыскать с ответчика, задолженность по состоянию на * года по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * копейка, расходы по оплате государственной пошлины * рублей * копеек.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    * года Банк заключил с Титовым С.Г. кредитный договор № *, в соответствии с которым, выдал ответчику кредит в размере * рублей на цели личного потребления на срок * месяцев (считая с даты его фактического предоставления), под * % годовых. Датой фактического предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
 
    Титов С.Г. условия кредитного договора не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность на вышеуказанные суммы.
 
    В ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Титов С.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию кредитного договора № * от * года, заключенного с ответчиком, копии информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, копии графика платежей, копии лицевого счета, копии заявления, копии дополнительных соглашений (листы дела № 8-13).
 
    Кредитный договор и дополнительные соглашения соответствуют требованиям статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – составлены в письменной форме с приложениями, являющимися неотъемлемой частью договоров. Ответчик указанные договоры не оспорил.
 
    Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика. Выдача кредита Титову С.Г. в оговоренного договором размерах подтверждается представленной истцом копией лицевого счета, историями операций по договору.
 
    В соответствии с кредитными договорами погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредитов и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору.
 
    Ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи в погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме. Согласно историям операций по договорам ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для погашения кредита.
 
    Банком в адрес Титова С.Г. * года были направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам в сроки, установленные требованием (листы дела № 29-31). До настоящего времени эти требования ответчиком не исполнены.
 
    Кредитным договором предусмотрено право истца требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе однократного).
 
    Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
 
    Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, установленном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленных истцом расчетам по состоянию на * по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * копейка.
 
    Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * копейка.
 
    При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в * рублей * копеек, уплаченной при подаче искового заявления, согласно платежному поручению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделение № 8622.
 
    Взыскать с Титова С.Г. * года рождения, уроженца г. *, Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. * *, д.*, кв. *, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделение № 8622 задолженность по кредитному договору № * от * года в размере * * копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
 
    В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
 
    Судья А.В. Кротов