Решение Ярославского областного суда от 29 июля 2021 года №2-395/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 2-395/2021
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Шапеевой Ю.А.,
с участием защитника ЗАО "Волгаэнергоресурс" Скрипника А.А.,
рассмотрев жалобу заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области ФИО1 на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Волгаэнергоресурс",
установил:
Постановлением врио начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области ФИО1 N 4/21/76025-АП от 18 февраля 2021 года ЗАО "Волгаэнергоресурс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Из постановления следует, что ЗАО "Волгаэнергоресурс", являясь должником по исполнительному производству N 7608/19/76025-ИП от 4 февраля 2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа N 018489662 от 16 января 2018 года, выданного Дзержинским районным судом г. Ярославля по делу N 2-256/2018, предмет исполнения - обязать ЗАО "Волгаэнергоресурс" в срок до 1 января 2019 года обеспечить очистку сточных вод, поступающих с территории производственной площадки по адресу: г. Ярославль, Полушкина роща, 16, через выпуск 3 в промливневой коллектор и далее в р. Волга. Обязать ЗАО "Волгаэнергоресурс" в срок до 1 января 2019 года обеспечить нормативную очистку сточных вод, поступающих с территории производственной площадки по адресу: г. Ярославль, Полушкина роща, 16, через выпуск 4 в р. Волга, не исполнило законное требование судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2020 года о доставлении подписанного предупреждения по ст. 315 УК РФ. Указано, что данное требование получено должником 9 декабря 2020 года.
Указанное постановление было обжаловано защитником ЗАО "Волгаэнергоресурс" в Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 мая 2021 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области ФИО1 не соглашается с решением суда. Считает, что наличие в деянии ЗАО "Волгаэнергоресурс" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, подтверждено материалами дела об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания в отношении ЗАО "Волгаэнергоресурс" вынесено обоснованно и в соответствии с законом, в связи с чем оснований для отмены данного постановления не имелось. Просит решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 мая 2021 года.
Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области ФИО1, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. С учетом приведенных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанного должностного лица, подавшего жалобу.
Защитник ЗАО "Волгаэнергоресурс" Скрипник А.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считал обжалуемое решение суда законным и обоснованным.
Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно положениям частей 1-4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ЗАО "Волгаэнергоресурс" признано виновным в том, что, являясь должником по исполнительному производству, не исполнило законное требование судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2020 года о доставлении подписанного предупреждения по ст. 315 УК РФ, полученного должником 9 декабря 2020 года.
Судьей районного суда при рассмотрении жалобы защитника ЗАО "Волгаэнергоресурс", на основании исследованных материалов дела установлено, что согласно скриншоту АИС ФССП России 30 ноября 2020 года в адрес ЗАО "Волгаэнергоресурс" направлено требование должнику, которое имеет статус "доставлено". Вместе с тем, в указанном документе отсутствует информация, когда было доставлено требование должнику. Более того, документ датирован 15 апреля 2021 года, то есть после вынесения постановления о привлечении лица к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ судья пришел к правильному выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ отменил обжалуемое постановление должностного лица и прекратил производство по делу об административном правонарушении.
Жалоба защитника ЗАО "Волгаэнергоресурс" рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение является обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения судьи, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Волгаэнергоресурс" оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области ФИО1 - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка