Решение Ярославского областного суда от 20 августа 2018 года №2-395/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 2-395/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрев жалобу Заднепряновой Натальи Владимировны на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Заднепряновой Натальи Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО2 от 12 июня 2018 года Заднепрянова Наталья Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Заднепрянова Н.В. обжаловала его в Рыбинский городской суд Ярославской области.
Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2018 года указанное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, а жалоба Заднепряновой Н.В. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Заднепрянова Н.В. не соглашается с решением суда. Обращает внимание, что часть 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части дороги. Указывает, что судом не было установлено, имеется ли дорога в <адрес>. Полагает, что представленная ею в суде первой инстанции выкопировка карты подтверждает отсутствие дороги в месте совершения административного правонарушения. Критически оценивает собранные по делу доказательства. На основании изложенного просит решение судьи от 20 июля 2018 года и постановление должностного лица ГИБДД от 12 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении нее отменить.
Заднепрянова Н.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении подлежат изменению по следующим основаниям.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно абзацу 9 пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ дорогой признается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Тем же пунктом Правил предусмотрено, что прилегающей территорией является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Из обжалуемого постановления следует, что 12 июня 2018 года в 17 часов 05 минут Заднепрянова Н.В., управляя автомобилем1, в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ произвела остановку указанного транспортного средства около <адрес> сельского поселения <адрес>, сделав невозможным въезд и выезд других транспортных средств.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2018 года, объяснениями ФИО1, фотографиями места совершения административного правонарушения, а также показаниями инспектора ДПС ФИО2 в судебном заседании. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Вместе с тем, в обжалуемом постановлении не указано, что остановка автомобиля произведена Заднепряновой Н.В. на проезжей части дороги.
Сама Заднепрянова Н.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении утверждала, что территория около ее дома, где она поставила свой автомобиль, не является дорогой, поскольку не имеет сквозного проезда и заканчивается тупиком. Данный факт подтвердил в судебном заседании районного суда и инспектор ГИБДД ФИО2 Указанные Заднепряновой Н.В. фактические обстоятельства другими материалами дела не опровергаются.
Таким образом, факт нарушения Заднепряновой Н.В. требований пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ имел место не на проезжей части дороги, а на прилегающей территории. Данные действия не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, а подлежат квалификации по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ.
Препятствий для переквалификации действий Заднепряновой Н.В. не имеется, поскольку санкция части 1 статьи 12.19 КоАП РФ по отношению к вмененной Заднепряновой Н.В. части 4 статьи 12.19 КоАП РФ является более мягкой, и положение Заднепряновой Н.В. в результате переквалификации не ухудшается.
Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2018 года и постановление инспектора инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО2 от 12 июня 2018 года в отношении Заднепряновой Н.В. подлежат изменению в части квалификации описанных в постановлении действий Заднепряновой Н.В.
При назначении Заднепряновой Н.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ суд второй инстанции суд исходит из санкции данной нормы, учитывая при этом характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2018 года и постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО2. от 12 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Заднепряновой Натальи Владимировны изменить: переквалифицировать действия Заднепряновой Н.В. с части 4 статьи 12.19 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ, по которой назначить Заднепряновой Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В остальной части решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2018 года и постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО2 от 12 июня 2018 года в отношении Заднепряновой Натальи Владимировны оставить без изменения, а жалобу Заднепряновой Н.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка