Решение от 14 мая 2014 года №2-395/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                                     
 
   РЕШЕНИЕ
 
      Именем  Российской Федерации
 
    14 мая 2014 г.
 
    Мировой судья  судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска Челябинской области Гришко С.В.,при секретаре       Масловой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения здравоохранения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шарипову <ФИО1> о возмещении материального ущерба,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казённое учреждение здравоохранения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Шарипову М.Н. о  возмещении материального ущерба в сумме 140 руб. 62 коп.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик Шарипов М.Н., осужденный к лишению свободы, находясь в учреждении для отбывания назначенного наказания, совершил умышленное причинение вреда своему здоровью, то есть совершил акт членовредительства, а именно <ДАТА2> примерно в 08 час. 50 мин., находясь в камере <НОМЕР>, осколком стекла нанёс себе резаную рану шеи. В этот же день ему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: членовредительство, резаная рана правой поверхности шеи. На оказание медицинской помощи и последующее лечение из средств учреждения было затрачено 140 руб. 62 коп. В соответствии со ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Шарипов М.Н. обязан возместить ущерб, причинённый исправительному учреждению, в связи с умышленным причинением вреда своему здоровью.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 
    Ответчик Шарипов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по месту отбывания наказания, возражений по иску суду не представил, своего представителя в суд не направил.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданского кодекса РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права истца именно ответчиком.
 
    В судебном заседании установлено, и подтверждается справкой ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.6), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.7-8),  справкой вр.и.о. начальника Медицинской части <НОМЕР> ФКУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> России (л.д. 9), копиями Актов (л.д.10, 11), что Шарипов М.Н., осужденный приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2, ст. 228  Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, отбывает наказание в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период отбывания наказания Шарипов М.Н., находясь в камере <НОМЕР> УФСИН России <АДРЕС>, <ДАТА2> примерно в 08 час. 50 мин., осколком от лампочки умышленно нанёс себе резаную рану правой поверхности шеи. Ответчику была оказана медицинская помощь, стоимость затрат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила 140 руб. 62 коп., из них: стоимость бинтов - 10 шт., на сумму 33 руб. 00 коп., стоимость перекиси водорода 3% - 1фл., на сумму 06 руб. 09 коп., стоимость бриллиантовый зеленый - 1 фл. на сумму 04 руб. 89   коп., стоимость фурациллина - 1 уп. на сумму 34 руб. 64 коп., стоимость перчаток - 10 шт. на сумму 62 руб. 00 коп..
 
    На основании изложенного, суд считает установленным факт причинения ответчиком в результате акта членовредительства истцу материального ущерба в общей сумме  140 руб. 62 коп.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
 
    В силу ст. 9 Закона Российской Федерации №5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
 
    В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса  РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Доказательств отсутствия своей вины в причинении материального ущерба истцу, а также доказательств причинения истцу иного размера материального ущерба, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах понесённые истцом расходы на лечение ответчика в связи с умышленным причинением им вреда своему здоровью в общей сумме 140 руб. 62 коп., в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ, являются реальным ущербом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса  РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса  РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Федерального казённого учреждения здравоохранения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шарипова <ФИО1> пользу Федерального казённого учреждения здравоохранения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение затрат на лечение денежную сумму в размере 140 руб. 62 коп.
 
    Взыскать с Шарипова <ФИО1> государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения через мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска.
 
           Мировой судья                                         <ФИО2>