Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-395/2014
Дело № 2-395/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
при секретаре Островских Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Юмагулову Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк») обратился в суд с Юмагулову Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
В основании предъявленных требований истец ОАО «Сбербанк» указал, что ДАТА между ним и ответчиком Юмагуловым Р.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого Юмагулов Р.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора Юмагулов Р.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Однако ответчик Юмагулов Р.А. надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполнял, в связи с чем у него образовался долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 03 коп. Поскольку направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения, истец ОАО «Сбербанк» обратился в суд, просит взыскать с Юмагулова Р.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., неустойку, начисленную до ДАТА в сумме <данные изъяты> руб. 27 коп., а также отнести на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.
Представитель истца ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 41), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4- об).
Ответчик Юмагулов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 42), о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представил.
В указанных обстоятельствах с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, суд определил продолжить рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований в связи со следующим.
ДАТА между ОАО «Сбербанк» и Юмагуловым Р.А. был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 7-10), по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДАТА с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, с ежемесячными платежами, установленными графиком платежей. Перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на банковский вклад заемщика, открытый в филиале - НОМЕР, истец свои обязательства по договору выполнил.
Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа по Договору в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 статьи 3 кредитного договора).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 4.2.3 кредитного договора).
Из представленного истцом расчета (л.д. 20) усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны ответчика с ДАТА обязательства не исполняются.
Ответчик Юмагулов Р.А. возражений в отношении представленных истцом расчетов задолженности не представил. Задолженность по основному долгу в отношении ответчика определена равной <данные изъяты> руб. 20 коп. (<данные изъяты> руб. - оплаченные <данные изъяты> руб. 80 коп.), начисленные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 56 коп., а также неустойка в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., исчисленная по состоянию на ДАТА (л.д. 19). Данные расчеты судом проверены и приняты. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом, данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания задолженности по нему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от размера удовлетворенных исковых требований по указанному выше кредитному договору (<данные изъяты> руб. 03 коп.), уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. 17 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Юмагулову Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Юмагулова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» » задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей 03 коп., а также возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 17 коп., всего - <данные изъяты> рублей 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Леонова
