Решение от 17 июля 2014 года №2-395/2014

                                                        Дело № 2-395/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рубцовск                                                                               17 июля 2014 года
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего           Машуковой Т.В.,
 
    при секретаре                               Зозуля Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Широкорад ФИО8, Широкораду ФИО9, Широкорад ФИО10 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Широкорад ФИО11 о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России №№, выпущенной на имя ФИО5 В обосновании своих требований указало, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ- российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО5 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <данные изъяты> а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1 тарифов банка определена неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником первой очереди является Широкорад ФИО12. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с Широкорад ФИО13 в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Впоследствии истец неоднократно уточнял свои исковые требования: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В поступившем ДД.ММ.ГГГГ уточненном исковом заявлении истец в качестве ответчиков указал Широкорад ФИО14 Широкорад ФИО15 Широкорад ФИО16 и просил с них взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании ответчик Широкорад ФИО17 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что по её заявлению нотариус завел наследственное дело после смерти её супруга ФИО5 Её дети Широкорад ФИО18 и Широкорад ФИО19 на день смерти отца были зарегистрированы и проживали по месту жительства на день смерти ФИО5 и не подали нотариусу заявление об отказе от наследства, поэтому они втроем приняли наследство. Однако, полагала, что только она одна должна нести ответственность по долгам супруга.
 
    В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, кроме того, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчики Широкорад ФИО20 Широкорад ФИО21 отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, возражения на исковое заявление не представили.
 
    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Суд, выслушав ответчика Широкорад ФИО22 изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ- российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
 
    Таким образом, между Банком и ФИО5 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
 
    В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-11 от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно п.1.8 Положения Центрального банка РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
 
    В соответствии с п.1.15 Положения Центрального банка РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
 
    По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <данные изъяты> а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по исполнению договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету кредитной карты составила: просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №№, выданного отделом ЗАГС Администрации г.Рубцовска Алтайского края.
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из представленных материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, обратилась жена умершего - Широкорад ФИО23 Наследниками умершего по закону также являются его сын - Широкорад ФИО24, дочь- Широкорад ФИО25
 
    В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, т.к. банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
 
    Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно каждый в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
 
    Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Исходя из положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также предъявление иска к наследнику в пределах срока исковой давности, определяемого требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд также принимает во внимание требования ст.256 ГК РФ, согласно которой, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними установлен иной режим этого имущества
 
    В силу ч.l ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Согласно ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
 
    Как установлено судом, Широкорад ФИО26 состояла в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №ДД.ММ.ГГГГ..
 
    От указанного брака имеются дети - Широкорад ФИО27 и Широкорад ФИО28 Указанные лица являются наследниками по закону умершего ФИО5
 
    В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    С таким заявлением Широкорад ФИО29 обратилась к нотариусу нотариального округа Алтайского края Брагиной С.А. Нотариусом нотариального округа Алтайского края Брагиной С.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Широкорад ФИО30 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле, состоящее из: права на денежные средства, находящиеся в Рубцовском отделении Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счетах: № в сумме <данные изъяты> рублей с причитающимися компенсациями и процентная, № в сумме <данные изъяты>, с причитающимися компенсациями и процентами,№№, с причитающимися компенсациями и процентами. Компенсации на оплату ритуальных услуг, находящейся в Рубцовском отделении Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» по счетам:№№, №№, №№ в том числе по действующим и закрытым счетам. Ответчики Широкорад ФИО31 и Широкорад ФИО32 являются принявшими наследство по закону, так как зарегистрированы по последнему месту жительства умершего ФИО5, что подтверждается справкой Администрации Рубцовского сельсовета.
 
    ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по этому же адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
 
    Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного выше жилого дома составляет <данные изъяты>.
 
    Кроме того, ФИО5 являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.
 
    Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    Судом установлены юридически значимые для разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору обстоятельства: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в силу требования ст. 1175 ГК РФ солидарно.
 
    Учитывая, что ответчиками не представлен иной расчет суммы задолженности по кредитному договору, сама ответчик Широкорад ФИО33 не оспаривает наличие задолженности по счету кредитной карты, ответчики Широкорад ФИО34, Широкорад ФИО35 возражений относительно иска также не представили, суд определяет ко взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, подтвержденную расчетом истца.
 
    Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого, а также расходы за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать солидарно с Широкорад ФИО36, Широкорада ФИО37, Широкорад ФИО38 в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Широкорад ФИО39 в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Широкорад ФИО40     в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 22 июля 2014 года.
 
    Председательствующий                                         Т.В.Машукова