Решение от 02 июля 2014 года №2-395/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-395/2014
    Дело №2-395-2014/238
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(ЗАОЧНОЕ)02 июля 2014 года г.Серпухов, Московская область
 
    Суд в составе мирового судьи  238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области  Бахановской Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО) «Мособлгаз» к Лапику  Н.Ф.ичу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика   Лапика  Н.Ф. в  пользу Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО) «Мособлгаз» задолженность за техническое обслуживание по договору <НОМЕР> …..с на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования в сумме 47 436 рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 623 рубля         08 копеек.
 
             Свои требования мотивирует тем, что  между ответчиком и истцом заключен договор  <НОМЕР>….тствии с этим договором истец принял на себя обязательство по оказанию услуг технического обслуживания, а ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в порядке, предусмотренном п. 4 данного Договора. В период с 01.05.2013 по 30.09.2013 за ответчиком образовалась задолженность по оплате технического обслуживания, осуществляемого истцом во исполнение Договора, в размере его стоимости   за указанный период   47 436 рублей  06 копеек.   
 
             В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется ее заявление о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
 
              Ответчик Лапик Н.Ф. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом,  извещен о месте и времени судебного заседания,  данных об уважительности причин неявки и возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При этом надлежащее извещение  ответчика  суд усматривает в том, что принял меры к его извещению, по месту его жительства, указанному в исковом заявлении направлялись судебные повестки. Таким образом,  Лапик Н.Ф.  уклонился от судебного извещения о рассмотрении дела. 
 
              При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика  Лапика Н.Ф. с вынесением заочного решения, против чего представитель истца не возражал.
 
    Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
     Судом  установлено, что 25.09.2012 между истцомГосударственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области (ГУП МО) «Мособлгаз» и ответчиком Лапиком Н.Ф., проживающим по адресу: ….был заключен договор <НОМЕР> ….с по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, согласно которого истец принял на себя обязательство в период действия данного Договора оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования, указанных в приложении к договору и принадлежащих истцу, а истец обязался принять услуги путем подписания актов сдачи приема и оплатить их.  Стоимость услуг по  данному договору согласно п. 4.1 определяется в соответствии с утвержденными истцом тарифами. На момент заключения договора составляет 8550 рублей 15 копеек в месяц, в том числе НДС 18% 1 304 рубля 26 копеек. Договор заключен на неопределенный срок (л.д.15-23).
 
    Согласно п. 4.3 указанного Договора  ответчик обязан до 5 (пятого) числа текущего месяца перечислять на расчетный счет истца в полном размере сумму, указанную в п.4.1. Договора, согласно п. 4.4. стороны обязуются производить сверку расчетов по договору 1 раз в 3 месяца путем подписания двустороннего акта. В силу п. 4.6 Договора истец вправе изменить стоимость услуг по Договору в одностороннем порядке при изменении тарифов, уведомив истца  с приложением расчета стоимости Обслуживания, при этом стоимость услуг подлежит изменению с даты указанной в уведомлении (л.д.18 абз. 3,4,6).   
 
    08.02.2013 сторонами по делу было подписано дополнительное соглашение № 1/13 к договору по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 25.09.2012 №…с согласно которого расчет стоимости услуг по Договору составил с момента подписания дополнительного соглашения в месяц 9104 рубля 75 копеек, в том числе НДС 18% 1388 рублей 86 копеек (л.д.24-26).С 01.08.2013 истцом изменен размер цен на техническое облуживание газопроводов и газового оборудования в соответствии с условиями вышеуказанного Договора (п. 4.5-4.7). Стоимость технического обслуживания составила сумму в размере 10 060 рублей 89 копеек в месяц, в том числе НДС 18% 1 534 рубля 72 копейки (л.д.27-28).
 
    В адрес  ответчика истцом были направлены для подписания по условиям Договора акты сдачи-приема оказанных услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования по состоянию на 14.11.2013 с задолженностью 67557 рублей 84 копейки за период с мая по ноябрь 2013 года (л.д. 4, 6-14). Факт отправки подтвержден данными о почтовом отправлении ФГУП «Почта России» (л.д.5).  
 
    Истцом представлен расчет суммы  задолженности ответчика  Лапика Н.Ф. по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования  за спорный период с 01.05.2013 по 30.09.2013 по договору № ….от 25.09.2012 (л.д.29), который ответчиком  не оспорен. Согласно расчета задолженность ответчика составляет за спорный период 47 436 рублей 06 копеек ( л.д.29).
 
 
      Согласно  ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.
 
      В соответствии с частью второй ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
 
              В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее  изменение его условий  не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
              В судебном заседании было установлено, что  договор, заключен между истцом и ответчиком, отвечает требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, между сторонами по делу возникли обязательственные отношения.
 
    Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства, которые определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб или упущенную выгоду.
 
     Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, о том, что  Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (ГУП МО) «Мособлгаз» надлежащим образом оказало услугу по договору № ….от 25.09.2012 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования по объекту принадлежащему ответчику Лапику Н.Ф., чем выполнило взятое по договору на себя обязательство перед последним. Со своей стороны ответчик Лапик Н.Ф. обязательство по ее оплате исполнял не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.05.2013 по 30.09.2013 в размере 47 436 рублей 06 копеек.Поскольку из представленных истцом документов следует, что ответчиком Лапиком Н.Ф. были нарушены условия  договора,  суд находит исковые требования в части взыскания с него задолженности  подлежащими удовлетворению. Данные требования не противоречат закону, обоснованы материалами дела, не оспорены ответчиком и  не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
 
     Принимая решение в пользу истца, суд учитывает, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, свидетельствующих,  о том, что   услуги истцом ему не были оказаны,   либо  имеющаяся задолженность по договору меньше, чем заявлено  или отсутствует  полностью, других возражений по иску  при рассмотрении дела  не представлено.     
 
              Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 1623 рубля 08 копеек, уплаченная  истцом при подаче иска в суд. 
 
      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.98 ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать  с  Лапика  Н.Ф. в пользу Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО) «Мособлгаз» задолженность по договору от 25 сентября 2012 года № 09-63/то-12-с на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования за период с 01 мая 2013 года по 30 сентября 2013 года в сумме 47 436 рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 623 рубля 08 копеек, а всего 49 059 (сорокдевять тысяч пятьдесят девять) рублей 14 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
     Заочное решение  суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд в течение  месяца через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение  месяца со дня вынесения определения  суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                             Л.Г. Бахановская