Решение от 08 июля 2014 года №2-395/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-395/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., при секретаре Маныч Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,  в порядке суброгации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОСАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с  вышеуказанным  иском, мотивируя его тем, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, произошел залив квартиры <НОМЕР>, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО2> имущество.
 
    Согласно акту осмотра ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» от <ДАТА3> залив произошёл из-за неисправности внутриквартирного канализационного трубопровода и разрыва гибкой подводки к смесителю «Елочка» на кухне в кв. <НОМЕР>. Согласно выписке из ЕГРП <НОМЕР> от <ДАТА4> собственником квартиры <НОМЕР> является ответчик <ФИО1>
 
    Отделка квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (Полис <НОМЕР> от <ДАТА5>).
 
    Согласно расчету размера ущерба от <ДАТА6> размер причиненного в результате залива ущерба составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, к ОСАО "РЕСО-Гарантия" от <ФИО2> перешло право требования к <ФИО1> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  и расходы, понесенные истцом при уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался  надлежащим образом, конверт в деле. О причинах неявки в суд не сообщил,  о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи, с чем суд, учитывая согласие истца, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает что, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, произошел залив квартиры <НОМЕР>, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО2> имущество.
 
    Согласно акту осмотра ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» от <ДАТА3> залив произошёл из-за неисправности внутриквартирного канализационного трубопровода и разрыва гибкой подводки к смесителю «Елочка» на кухне в кв. <НОМЕР>. Согласно выписке из ЕГРП <НОМЕР> от <ДАТА4> собственником квартиры <НОМЕР> является ответчик <ФИО1>
 
    Согласно страхового акта <НОМЕР> и расходного кассового ордера от <ДАТА7>,  ОСАО «РЕСО - Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии  ч. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причиненном заливе. На проведении судебной технической экспертизы не настаивал, опровержений против суммы ущерба не представил,  в связи с чем, при вынесении решения суд руководствуется заключениями предоставленными истцом.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При решении вопроса о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд руководствуется статьей 98 ГПК, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, оснований являющихся исключением из данного правила судом не установлено, в связи с чем, указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Так, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и 98 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОСАО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье  заявление  об отмене заочного  решения  в  течение  7 дней со дня вручения ему копии этого решения,  заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Люберецкий городской судв течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               А.И. Пугаева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(резолютивная часть)
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>
    Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., при секретаре Маныч Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,  в порядке суброгации,
 
    Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОСАО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье  заявление  об отмене заочного  решения  в  течение  7 дней со дня вручения ему копии этого решения,  заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Люберецкий городской судв течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                А.И. Пугаева