Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-395/2014
Дело № 2-395/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Каргополь 18 июня 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего Захарова Е.С.,
с участием помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,
ответчика Усова И.В.
при секретаре Русановой С.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 18 июня 2014 года гражданское дело по иску прокурора Каргопольского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Усову Ивану Васильевичу о возложении обязанности по обеспечению укомплектования средствами пожаротушения арендуемого лесного участка,
у с т а н о в и л:
прокурор Каргопольского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Няндомский районный суд с иском к ИП Усову И.В., в котором просил обязать его доукомплектовать пункт сосредоточения средство пожаротушения на арендуемых участках леса в полном объеме в соответствии с Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района совместно с Каргопольским лесничеством проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства и законодательства о защите лесов от пожаров при использовании лесов ИП Усовым И.В. на территории Каргопольского лесничества при подготовке к пожароопасному периоду, в ходе которой выявлено нарушение, выразившееся в неполном укомплектовании арендованных участков леса средствами пожаротушения.
Поскольку невыполнение требований пожарной безопасности может привести к причинению ущерба окружающей среде, прокурор обратился в суд с указанным иском, просил обязать укомплектовать пункт сосредоточения средство пожаротушения пожарной мотопомпой переносной, бульдозером на тракторе свыше 100 л.с., 9-ю ранцевыми огнетушителями, воздуходувкой, 27-ю лопатами, 5-ю топорами, 10-ю мотыгами, 7-ю граблями, 1-й пилой поперечной, электромегафоном, 2-мя носимыми радиостанциями, торфяным пожарным стволом.
В судебном заседании прокурор Мишина А.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Усов И.В. иск признал, к материалам дела приобщено письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска в судебном заседании разъяснены.
Выслушав прокурора, ответчика, и рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик иск признал, закону признание иска не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Каргопольский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
принять признание иска ответчиком.
Иск прокурора Каргопольского района удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Усова Ивана Васильевича доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения на участках в кварталах №№ 89,91,94,106,130,131,132,135 в Тихманьгском участковом лесничестве и в кварталах №№ 19,20,35 в Кречетовском участковом лесничестве на площади 4059 га в соответствии с требованиями Приказа Минсельхоза России № 549 "Об утверждении Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов" от ДД.ММ.ГГГГ и обеспечить наличие одной пожарной переносной мотопомпы, одного бульдозера на тракторе свыше 100 л.с., девяти ранцевых огнетушителей, одной воздуходувки, двадцати семи лопат, пати топоров, десяти мотыг, семи граблей, одной пилы поперечной, одного электромегафона, двух радиостанций носимых, одного торфяного лесопожарного ствола.
Взыскать с Усова Ивана Васильевича в бюджет муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.С.Захаров