Решение от 22 июля 2014 года №2-395/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-395/2014
Дело № 2-395/2-14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Г. Ступино М.О.                                                                                                22 июля 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области  Тубольцева О.Н.,  при секретаре Титовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества Банк  «Возрождение» к  Назаровой Е.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику  Назаровой Е.А.1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что  <ДАТА2> между ОАО Банк «Возрождение» и  Назаровой Е.А.1 был заключен договор  <НОМЕР> об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты, а также дополнительное соглашение к нему <НОМЕР>/2 от <ДАТА3>, согласно которых истец выпустил кредитную карту и осуществлял кредитование ответчика в пределах установленного лимита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а ответчик взял на себя обязательство до 25 числа каждого месяца возвращать истцу часть кредита в размере 5 % от ссудной задолженности (минимальный платеж), проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых, комиссию за пользование услугой «Ваш счет 7х 24» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.   Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушения сроков внесения ежемесячных плат и уплаты процентов, поэтому за ней образовалась задолженность на <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по основному долгу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по процентам, в связи с чем истец просит расторгнуть договор и взыскать образовавшуюся  задолженность по договору с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере  708 руб. 94 коп.
 
    Представитель истца по доверенности Корягина М.А.2, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.  
 
    Ответчик  Назарова Е.А.1, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, относительно заявленных требований возражений не представила и об отложении рассмотрения дела не просила.  
 
    Представитель истца  не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствии не явившегося ответчика, поэтому суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд,  выслушав представителя истца,  исследовав материалы гражданского дела,  считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
              Исковые требования Открытого Акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.
 
              Расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА5>  об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты  в редакции дополнительного соглашения <НОМЕР>/2  от <ДАТА3>, заключенный между ОАО Банк «Возрождение» и  Назаровой Е.А.1 в части кредитных отношений.
 
    Взыскать с Назаровой Е.А.1  в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Возрождение»  задолженность по кредитному договору в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>и затраты связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 708 рублей 94 копейки, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ступинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
     Разъяснить сторонам, что они могут:
 
     в течение трех дней  со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали  в судебном заседании;
 
    в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали  в судебном заседании, 
 
    подать мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда.  
 
 
 
 
Мировой судья                                                         О.Н.Тубольцева