Решение от 03 июля 2014 года №2-395/2014

Решение по гражданскому делу
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 2-395/20143 июля 2014 года                                               г. Ахтубинск Астраханской области
 
 
            Суд в составе: председательствующего: И.О. Мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО города Знаменска Астраханской области - Мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области Кудуховой Е.П., при секретаре Нагаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске Астраханской области гражданское дело по иску Харьякова Ю.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Астраханской области (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, в обоснование своих требований, указав, что <ДАТА2>, примерно в 19 часов, на проезжей части в районе <АДРЕС> расположенного по <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП стал он, управлявший своим автомобилем модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> регион и <ФИО1>, который управлял принадлежащим ему автомобилем модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> регион. По данному факту была проведена проверка, согласно которой, виновным в совершении административного правонарушения признан <ФИО1>, который управлял указанным автомобилем, совершая движение задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем. <ФИО2> привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> регион получил механические повреждения. Согласно отчету <НОМЕР> об определения рыночной стоимости ущерба, стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП, стоимость материального ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ответчиком - страховой компанией ООО «Росгосстрах», ему было выплачено <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С оценкой причиненного ему ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., он не согласен. Считает, что страхования компания необоснованно занизила сумму причиненного ему ущерба, в результате чего ему недоплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Учитывая, что ответчик не выполнил его требования добровольно, считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> : 2 = <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В результате ДПС он понес расходы, связанные с обращением в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из них оплата оценки ущерба автомобиля от ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., оплата услуг по составлению искового заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просит взыскать в его пользу с ответчика недоплаченное страховое возмещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В судебное заседание истец Харьяков Ю.И. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению истец отказался от исковых требований в полном объеме. Требования ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» <ФИО3>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал в части выплаты страхового возмещения и стоимости досудебной оценки, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. выплачена <ФИО4>
 
    В связи с тем, что стороны о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
       В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
     Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
     Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
 
     Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
     Согласно п. п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
     Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
       Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
       Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
 
       При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
       Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
       В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
 
      Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
      Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
      К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
       В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 2 апреля 2002 года за № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
        Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
                Поскольку отказ истца от иска о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, связан с добровольным исполнением в данной части исковых требований ответчиком по выплате истцу недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает необходимым отказ истца от заявленных исковых требований принять.
 
                 В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу  в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                 Принять отказ истца Харьякова Ю.И. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.
 
                Производство по делу по исковым требованиям Харьякова Ю.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, прекратить  ввиду отказа истца  от иска.
 
                 В соответствии со ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации  принятие судом отказа истца от иска о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, лишает истца права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Ахтубинский районный суд через мирового судью  в течение 15 дней.
 
                 Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
 
 
            Мировой судья: