Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-395/2014
2-395/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ...
Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Солдатниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А.Ю. к Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования ... «Межрайонный учебно-методический центр ...» о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Фокин А.Ю. обратился в суд с иском к Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования ... «Межрайонный учебно-методический центр ...» о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг.
В обоснование требований указал, что осуществлял оказание ответчику отдельных услуг по некоторым профессиям дополнительного профессионального образования (профессиональному обучению) по договорам возмездного оказания услуг:
- по договору от ... ... истец провел занятия с группой слушателей в объеме ... часов по профессии - водитель погрузчика. Сумма договора ... руб. не выплачена;
- по договору от ... ... истец провел занятия с группой слушателей в объеме ... часов по профессии - кассир торгового зала. Сумма договора ... руб. не выплачена;
- по договору от ... ... истец провел занятия с группой слушателей в объеме ... часов по профессии — водитель погрузчика категории .... Сумма договора ... руб. не выплачена;
- по договору от ... ... истец провел занятия с группой слушателей в объеме ... часов по профессии - водитель погрузчика. Сумма договора ... руб. не выплачена;
- по договору от ... ... истец провел занятия с группой слушателей в объеме ... часов по профессии - водитель погрузчика. Сумма договора ... руб. не выплачена;
- по договору от ... ... истец провел занятия с группой слушателей в объеме ... часов по профессии - кассир торгового зала. Сумма договора ... руб. не выплачена;
- по договору от ... ... истец провел занятия с группой слушателей в объеме ... часов по профессии - кассир торгового зала. Сумма договора ... руб. не выплачена;
- согласно акту выполненных работ невыплаченная истцу сумма по договору, который утерян истцом, составляет ....
Общая задолженность ответчика составляет .... В настоящее время учебное заведение находится в стадии ликвидации, ответчик не исключен из ЕГРП.
В судебном заседании представитель истца Кулицкий К.С. поддержал предъявленные требования в полном объеме, пояснил, что истец не настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов по делу.
Представитель ответчика - Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования ... «Межрайонный учебно-методический центр ...» Никифорова Е.Н. исковые требования признала. Председатель Комиссии по ликвидации Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования ... «Межрайонный учебно-методический центр ...» Тихонов А.А. (он же представитель Комитета по труду и занятости населения в ...) исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Фокин А.Ю. обратился в суд с иском к Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования ... «Межрайонный учебно-методический центр ...» о взыскании денежных средств в сумме .... по договорам оказания услуг.
Судом установлено, что ... Постановлением от ... ... постановило ликвидировать Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования ... «Межрайонный учебно-методический центр ...» (л.д. ). Этим постановлением
создана комиссия по ликвидации поименованного выше учреждения, председателем которой является Тихонов А.А. (Постановление ... от ... №286/13) (л.д. ).
В судебном заседании представитель Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования ... «Межрайонный учебно-методический центр ...» Никифорова Е.Н.; председатель Комиссии по ликвидации Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования ... «Межрайонный учебно-методический центр ...» (он же представитель Комитета по труду и занятости населения в ...) Тихонов А.А. исковые требования признали в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ч.З ст. 173 ГПК РФ, представителям ответчиков разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска представителями ответчиков следует принять, исковые требования в соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фокина А.Ю. к Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования ... «Межрайонный учебно-методический центр ...» о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования ... «Межрайонный учебно-методический центр ...» в пользу Фокина А.Ю. .... (....).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ... года.
Председательствующий судья: С.В.Ступина
