Решение от 11 сентября 2014 года №2-395/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    «11» сентября 2014 года                                                                   п. Магистральный
 
    Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,
 
    при секретаре Степанович Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2014 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Наумову А.Н. о возврате денежных средств за период обучения работника, судебных расходов,
 
установил:
 
    В Казачинско-Ленский районный суд поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») к Наумову А.Н. (далее по тексту - Наумов А.Н.) о возврате денежных средств за период обучения работника, взыскании задолженности по ученическому договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
 
    Представителем истца Рауповым Р.З. (действующий на основании доверенности № 320/143 от 29.05.2014 года) исковые требования были уменьшены, просил взыскать с Наумова А.Н. задолженность по ученическому договору в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований, о чем представил соответствующее письменное заявление.
 
    Ответчик Наумов А.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд признает признание иска ответчиком т.к. такое признание не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В связи с признанием иска суд, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ обязан удовлетворить заявленное требование.
 
    Поскольку судом иск удовлетворяется, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная по делу государственная пошлина в размере, определенном в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, т.е. в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Наумову А.Н. о возврате денежных средств за период обучения работника, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Наумова А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по ученическому договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: подпись      М.Ф. Антоневич