Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-395/2014
Решение по гражданскому делу
по состоянию на 29.09.2014 года
решение не вступило в законную силу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 г. г. Новозыбков
Мировой судья участка <НОМЕР> Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В.,
при секретаре Нестеренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова <ФИО1> к Ветюгову <ФИО2> о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
Пешков Д.А. обратился в суд с иском к Ветюгову Г.А. о взыскании денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебных расходов.
В судебном заседании Пешков Д.А. исковые требования поддержал, пояснив в их обоснование, что с середины <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по договору с Ветюговым Г.А. оказывал услуги по выполнению малярных, отделочных работ в комнатах жилого дома, расположенного по адресу: г<АДРЕС> принадлежащего ответчику. Работа по взаимному согласованию была оценена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА3> ответчиком было выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а оставшаяся сумма в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей должна была быть выплачена через несколько дней, после полного окончания работы, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка. Однако по окончании выполнения работ <ДАТА> года Ветюгов Г.А. отказался выплачивать оставшуюся денежную сумму, мотивировав отсутствием денежных средств. На письменную претензию, направленную в его адрес с просьбой о выплате денег за работу, ответчик не ответил, денежные средства до настоящего времени не выплачены. Претензий к качеству работы как в ходе ее выполнения, так и после окончания Ветюгов Г.А. не предъявлял. Просит взыскать в его пользу с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы.
Ответчик Ветюгов Г.В., надлежащим образом, неоднократно извещаемый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу исковых требований не представил. Мировой судья с учетом позиции истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию истца, показания свидетелей, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.
Пояснениями истца, показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, материалами дела, в судебном заседании установлено, что с середины апреля по конец <ОБЕЗЛИЧЕНО> года истец оказывал Ветюгову Г.А. услуги по выполнению малярных работ в комнатах жилого дома, расположенного по адресу: г<АДРЕС> принадлежащего ответчику.
Так свидетель <ФИО3> в суде подтвердила, что ее гражданской супруг Пешков Д.А. в указанное время по договору с ответчиком занимался отделкой его дома. В процессе работы Ветюгов Г.А. был доволен работой истца, всегда хвалил его. Она часто приходила к Пешкову Д.А. в дом, где он работал, убирала строительный мусор. Однако по окончании работ <ДАТА5> произвести окончательный расчет согласно расписке отказался, мотивировав отсутствием денежных средств. Претензий к качеству и срокам работы Ветюгов Г.А. не предъявлял.
Свидетель <ФИО4> показал, что в качестве подсобного рабочего помогал Пешкову Д.А. выполнять малярные и отделочные работы в доме ответчика. Все работы выполнялись истцом качественно и в срок. Ветюгов Г.А. был доволен, перед завершением работ выплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, оставшиеся <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей обязался заплатить по окончании работ. Однако когда <ДАТА> года работы были выполнены, заплатить деньги отказался.
Кроме того, в материалах дела имеется расписка, написанная Ветюговым Г.А.и датированная <ДАТА3>, из содержания которой следует, что ответчик обязуется выплатить Пешкову Д.А. за выполнение малярных работ сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, при этом деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей выплачены, а остаток суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей обязуется выплатить после окончания работ (л.д. 3).
Исходя из буквального толкования данной расписки, а также пояснений участвующих лиц, следует, что Пешков Д.А. принял на себя обязательства осуществить ряд малярных работ в доме ответчика, а Ветюгов Г.А. обязался оплатить ему эти работы.
Поскольку в виде отдельного письменного документа договор подряда сторонами не составлялся, вышеуказанная расписка (письменное доказательство, соответствующее требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ), подтверждает наличие фактического соглашения (договоренности) Пешкова Д.А. и Ветюгова Г.А. на производство малярных работ за плату, что и было выполнено, а именно, Пешковым Д.А. были произведены для заказчика Ветюгова Г.А. малярные работы в комнатах жилого дома, расположенного по адресу: г<АДРЕС> принадлежащего ответчику.
Таким образом к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку расписка, написанная Ветюговым Г.А., датирована <ДАТА> года и свидетельствует о расчетах между сторонами, а как установлено в судебном заседании, в том числе и показаниями свидетелей малярные работы были окончены <ДАТА> года, то есть через день после выплаты части денег за выполнение работ, по указанное обстоятельство, по мнению мирового судьи, является подтверждением приемки ответчиком выполненных истцом работ.
Отсутствие непосредственно акта приема-сдачи работ (п. 4 ст. 753 ГК РФ) не может являться доказательством того, что ответчик не принял работы истца при наличии указанного письменного доказательства в виде расписки.
При этом, если Ветюгов Г.А. признавал на какой-либо стадии малярные работы истца некачественными, он мог заявить Пешкову Д.А. о недостатках, не принять работы, отказаться оплатить некачественные работы (п. 1 ст. 711, п. 3 ст. 715, ст. ст. 717, 748, 753 ГК РФ), однако таким правом не воспользовался.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пешкова <ФИО1> к Ветюгову <ФИО2> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Ветюгова Гавриила Александровича в пользу Пешкова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) из которых:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) задолженность по оплате выполненных малярных работ;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины и почтовые расходы.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью.
Мировой судья О.В. Мотырева
