Решение от 28 февраля 2014 года №2-395/2014

          К делу № 2-395/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Усть-Лабинск                                                                                        28 февраля 2014 года
 
    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи      Ярушевской В.В.,
 
    при секретаре        Горяиновой Е.М.,
 
    с участием адвоката, предоставившего
 
    удостоверение № и ордер № от 28.02.2014г. Новиковой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ГУТА-БАНК» к Соболевой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ОАО «ГУТА-БАНК» к Соболевой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своего искового заявления истец указал, что 24 декабря 2012 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Соболевой Э.С. был заключен кредитный договор путем присоединения заёмщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заёмщика №№ на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заёмщику кредит в размере 51 674 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 25 копеек на срок до 24 декабря 2015 года, с взиманием за пользование кредитом 37% (тридцать семь целых) процентов годовых. Истцом были перечислены на счет заемщика № денежные средства по кредиту в размере 51 674 рублей 25 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 24.12.2012г. и выпиской по счету.
 
    Согласно п.3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заёмщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. Однако, обязательство по обеспечению наличия на счете суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере 2 396 рубля 40 копеек по состоянию на 24.01.2013г. не было исполнено. Таким образом, ответчиком, на момент подачи искового заявления, не исполнялись обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 16 декабря 2013 года задолженность по кредитному договору составила 79 806 рублей 93 копейки. В адрес ответчика 04 апреля 2013 года было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика Соболевой Э.С. 79 806 рублей 93 копейки в том числе: просроченный основной долг в размере 10 267 рублей 71 копейка; срочный основной долг в размере 41 406 рублей 54 копейки; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 3 450 рублей 53 копейки; текущие проценты за пользование кредитом 881 рубль 45 копеек; просроченные проценты 17 599 рублей 38 копеек; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере 6 201 рубль 32 копейки, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля 21 копейка.
 
    Ответчик Соболева Э.С. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика Соболевой Э.С. - адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с кредитным договором от 24 декабря 2012 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Соболевой Э.С. был заключен кредитный договор путем присоединения заёмщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заёмщика №№ на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. Истцом были перечислены на счет заемщика № денежные средства по кредиту в размере 51 674 рублей 25 копеек.
 
    В соответствии с п.3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заёмщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При взыскании суммы займа суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 декабря 2013 года, согласно которому задолженность составила 79 806 рублей 93 копейки.
 
    Истцом 04.04.2013г. было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности по кредиту. Однако ответа истцом получено не было. Тем самым истцом соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный п.2 ст. 452 ГК РФ.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, в связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме               2 594 рубля 21 копейку - расходы истца по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 811 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «ГУТА-БАНК» к Соболевой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Соболевой Э.С. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» сумму в размере 79 806 (семьдесят девять тысяч восемьсот шесть) рублей 93 копейки в том числе: просроченный основной долг в размере 10 267 рублей 71 копейка; срочный основной долг в размере 41 406 рублей 54 копейки; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 3 450 рублей 53 копейки; текущие проценты за пользование кредитом 881 рубль 45 копеек; просроченные проценты 17 599 рублей 38 копеек; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере 6 201 рубль 32 копейки.
 
    Взыскать с Соболевой Э.С. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» государственную пошлину в размере 2 594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 21 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
 
    Федеральный судья
 
    Усть-Лабинского района                                                                 Ярушевская В.В.