Решение от 04 сентября 2014 года №2-395/2014

Дело № 2-395/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 г. с. Зональное
 
    Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,
 
    при секретаре Волковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетериной Н.П. к Тетерину В.Д., Дороховой С.А. , Корепановой Е.В. и Шабалиной М.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тетерина Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней, а также Дороховой С.А., Корепановой Е.В. и Шабалиной М.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>
 
    В обоснование иска указано, что в июне 1992 года семья ответчицы, состоящая из супруга – Тетерина В.Д., детей – Дороховой <данные изъяты> С.А., Корепановой <данные изъяты> Е.В., Шабалиной <данные изъяты> М.В. приватизировала занимаемую квартиру. Дети на тот момент были несовершеннолетними. На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения №....., выданного Зональным МОКХ, собственником жилого помещения указан только ответчик Тетерин В.Д., при этом указано, что квартира передана в собственность семьи из 5 человек, что подразумевает всех членов семьи и предполагает спор о правах. ДД.ММ.ГГГГ брак супругов Тетериных был прекращен, при этом ДД.ММ.ГГГГ супруги составили акт описи имущества супругов, заверенный сельской администрацией, согласно которому спорная квартира при разделе передана истице.
 
    В судебном заседании истица Тетерина Н.П. исковые требования уточнила, просила признать за ней, а также Дороховой С.А., Корепановой Е.В., Шабалиной М.В. и Тетериным В.Д. право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в равных долях, каждому по 1/5 доли. Судебные расходы с ответчиков просила не взыскивать.
 
    Ответчики Дорохова С.А., Корепанова Е.В. и Шабалина М.В., а также представитель ответчика Тетерина В.Д. – Черцова С.Г., действующая на основании доверенности от 29 августа 2014 г., в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснениях истицы, исковые требования признали в полном объёме, свое признание выразили в письменном заявлении.
 
    Выслушав стороны, представителя ответчика, и разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что стороны участвовали в приватизации спорной квартиры, что влечет для них возникновение права собственности на жилое помещение, в равных долях, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». Установление нумерации квартиры, адресная принадлежность, её площадь, и состав семьи на момент приватизации подтверждается материалами гражданского дела.
 
    Иных лиц, кроме привлеченных к участию в деле, претендующих на спорную квартиру или фактически проживавших в спорной квартире на момент приватизации, в судебном заседании не установлено.
 
    Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).
 
    Вопрос о возмещении судебных расходов, с учетом заявления истицы суд оставляет без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тетериной Н.П. удовлетворить.
 
    Признать за Тетериной Н.П., Дороховой С.А. , Корепановой Е.В. , Шабалиной М.В. и Тетериным В.Д. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>, в размере 1/5 доли каждому сособственнику.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.
 
    Судья В.В. Фролов