Решение от 30 мая 2014 года №2-395/2014

    Дело № 2-395/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2014 года
 
    Мотивированное решение составлено 04.06.2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,
 
    при секретаре Лукомской Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    30 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Матвеевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Матвеевой Е.И. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор (посредством акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежаще исполняла обязанности, установленные в кредитном договоре. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврата денежных средств. Ответчиком требование не исполнено. В соответствии с кредитным договором при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>. Общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Матвеевой Е.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Матвеева Е.И. исковые требования признала полностью, пояснила суду, что заключала ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с Совкомбанком, с условиями возврата кредита была ознакомлена. Кредит сначала оплачивала по графику, потом вносила платежи не по графику. С ДД.ММ.ГГГГ перестали платить кредит, в связи со сложным материальным положением. Она понимает, что ей нужно погашать образовавшуюся задолженность по кредиту.
 
    Суд, заслушав ответчика Матвееву Е.И., изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Матвеева Е.И., обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой на заключение кредитного договора на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. №). Ответчик Матвеева Е.И. была ознакомлена с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, а также размером и графиком внесения платежей в счет погашения суммы кредита, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре.
 
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в соответствии с кредитным договором, что подтверждается представленными истцом доказательствами.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Как следует из представленной кредитной истории, ответчик в период пользования кредитом ненадлежаще исполняла обязанности, установленные в кредитном договоре, допускала просрочку возврата кредита и уплаты процентов, нарушая график платежей (л.д. №).
 
    Ответчик Матвеева Е.И. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - <данные изъяты> – просроченная ссуда,
 
    - <данные изъяты> – просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,
 
    - <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №).
 
    Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленный размер штрафных санкций не является несоразмерным по отношению к последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, сумма штрафов составляет <данные изъяты>, при этом задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Матвеевой Е.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованными.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20000 руб.
 
    Государственная пошлина по данному делу составит:
 
    <данные изъяты>.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Матвеевой Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Матвеевой Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
 
    Председательствующий:/подпись/ Т.А.Герасимчук
 
    Копия верна.
 
    Судья: Т.А.Герасимчук (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)