Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-395/2014
Дело № 2-395/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** к Галашеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к Галашеву В.В. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Галашевым В.В. заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил Галашеву В.В. потребительский кредит в сумме <сумма> под <...>% годовых на срок <...> месяцев, а Галашев В.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора Галашев В.В. должен производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, включая ссудную задолженность <сумма>, просроченные проценты <сумма>, неустойку на просроченную ссудную задолженность <сумма>, неустойку на просроченные проценты <сумма>. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Указанное требование Банка Галашевым В.В. выполнено не было, что расценивается как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с Галашева В.В. задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <сумма>.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.32).
Ответчик Галашев В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.28), в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований в суд не представил.
Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала- Архангельского отделения №*** Сбербанка России ОАО и Галашевым В.В. заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк обязался представить заемщику потребительский на цели личного потребления в сумме <сумма> под <...> % годовых на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. На основании заявления на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <сумма> зачислены на счет Галашева В.В., что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России на заявлении заемщика (л.д.11).
В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 3.1 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее <...> числа следующего месяца.Пунктом 3.2 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 3.3 кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №***.
Из представленного расчета суммы иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <сумма>, в том числе ссудная задолженность <сумма>, просроченные проценты за кредит <сумма>, неустойка на просроченную ссудную задолженность <сумма>, неустойка на просроченные проценты <сумма>. Расчет суммы иска ответчиком не опровергнут.
Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора.
Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате кредита и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <сумма>.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусматривается возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, тем самым нарушает существенные условия кредитного договора.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Банком по месту жительства, указанному заемщиком в кредитном договоре, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (исх. №***), которое лично получено Галашевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д.16, 33).
Между тем, требование Банка Галашев В.В. не исполнил, задолженность не погасил, договор между сторонами не расторгнут.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** и Галашевым В.В..
Взыскать с Галашева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, в том числе ссудную задолженность <сумма>, просроченные проценты за кредит <сумма>, неустойку на просроченную ссудную задолженность <сумма>, неустойку на просроченные проценты <сумма>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <сумма>, а всего <сумма>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд.
Судья Жук О.Ю.
