Решение от 07 мая 2014 года №2-395/2014

Дело № 2-395/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия                  07 мая 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Борец С.М.,
 
    при секретаре Лобановой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «***» (открытое акционерное общество) к Чупрову М.Н., Чупровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ***» (открытое акционерное общество) (далее – «***» (ОАО) обратилось в суд с иском к Чупрову М.Н., Чупровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между «***» (ОАО) (кредитор) и Чупровым М.Н. (заемщик) был заключён кредитный    договор № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику и перечислить на открытый заемщику текущий банковский счет денежные средства в размере ***, сроком на *** месяцев с *** по ***, с процентной ставкой *** % в год. Заемщик Чупров М.Н. уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. Банком в одностороннем порядке уменьшена задолженность по неустойке до ***. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № *** от *** заключенным между банком и Чупровой А.А. На основании изложенного просят досрочно взыскать с Чупрова М.Н., Чупровой А.А. задолженность по кредитному договору в размере ***., из которых: ***. - задолженность по основному долгу, ***. - задолженность по процентам, *** – неустойка; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ***
 
    В судебное заседание представитель истца «***» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчики Чупров М.Н., Чупрова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Чупрова М.Н., Чупровой А.А.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В судебном заседании установлено, что подтверждается представленными доказательствами, *** между «***» (ОАО) (кредитор) и Чупровым М.Н. (заемщик) был заключён кредитный договор *** на сумму ***. сроком на *** месяцев по ***, договором установлена процентная ставка *** % годовых.
 
    Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец «***» (ОАО) выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Чупрова М.Н.
 
    С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик Чупров М.Н. принял на себя обязательство оплачивать ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца, начиная с *** года, сумму минимального платежа в размере ***. Из текста кредитного договора следует, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.
 
    Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик Чупров М.Н. обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик Чупров М.Н. должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    «***» (ОАО) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику Чупрову М.Н., однако заемщиком систематически нарушаются обязательства по оплате кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 4.1.3. условий кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения задолженности, нарушения сроков, установленных для очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
 
    В соответствии с п. 2.2.1. вышеуказанного договора, за пользование кредитом заемщик оплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 2.2.4. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере *** % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Как видно из представленных доказательств, Заемщик Чупров М.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, за период с *** по *** были произведены гашения основного долга на сумму ***. и начисленных процентов на сумму ***., с *** заемщик Чупров М.Н. полностью прекратил оплату по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик Чупров М.Н., злоупотребляя правом, допустил существенное нарушение условий кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на *** заемщик Чупров М.Н. имеет задолженность по кредитному договору: ***. - задолженность по основному долгу, ***. - задолженность по процентам.
 
    Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выпиской из лицевого счета. Представленный расчёт судом проверен, признан правильным.
 
    Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №*** заключенного между Банком и Чупровой А.А. ***. Таким образом, поручителем по кредитному договору выступает Чупрова А.А.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Как следует из п. 3.1. договора поручительства, поручительство действует до *** включительно, следовательно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного обязательства должником.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков Чупрова М.Н., Чупровой А.А. неустойки в размере ***. В обоснование заявленных требований истец указывает, что общая сумма неустойки составила ***., данная сумма в соответствии с условиями договора банком в одностороннем порядке была уменьшена до *** рублей.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 4.1.4. кредитного договора предусмотрено, что банк в одностороннем порядке вправе уменьшить размер неустойки.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Чупрова М.Н., Чупровой А.А. неустойки в размере *** суд находит обоснованными и полагает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Учитывая вышеизложенное, всего взысканию солидарно с заемщика Чупрова М.Н., поручителя Чупровой А.А. в пользу истца «***» (ОАО) подлежит задолженность по кредитному договору в размере ***., из которых *** задолженность по основному долгу, *** - задолженность по процентам, *** неустойка.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Чупрова М.Н., Чупровой А.А. в пользу ОАО «***» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Чупрова М.Н., Чупровой А.А. в пользу «***» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***., из которых ***. задолженность по основному долгу, ***. - задолженность по процентам, *** неустойка и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ***
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
 
    Председательствующий:         С.М. Борец
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 мая 2014 года.
 
    Председательствующий:         С.М. Борец