Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-395/2014
Дело №2-395/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево
16.09.2014
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Замша Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Захаровой Р.А. к ответчикам Степанову В.В. , Степановой Г.Н. , Степанову А.В., Степанову Д.В. , Степановой А.В. , о признании утратившими права пользования жилым № ... по ... и снятии их с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Захарова Р.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В настоящее время в указанном доме зарегистрированы Степанов В.В., Степанова Г.Н., Степанов А.В., Степанов Д.В. и Степанова А.В. Ответчики членами её семьи не являются, в добровольном порядке не выписываются, чем нарушают её права как собственника жилого дома. Просит прекратить право пользования Степанова В.В., Степановой Г.Н., Степанова А.В., Степанова Д.В. и Степановой А.В. жилым помещением по адресу: ... и снять их с регистрационного учета.
Истец Захарова Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Степанов В.В., Степанова Г.Н., Степанов А.В., Степанов Д.В. и Степанова А.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения (л.д. 42-43,44-45,56-57,48-49,50-51), рассмотрение дела в их отсутствие возможно по правилам заочного производства.
Третьи лица Захаров Р.А. и Захаров Н.И. в судебном заседании по существу заявленных исковых требований Захаровой Р.А. не возражали, подтвердили, что Степановы уже более 3 лет в их доме не проживают, совместного хозяйства с ними не ведут, вещей своих не хранят.
Представитель третьего лица - УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о месте и времени его проведения (л.д.39).
Третье лицо Захарова Д.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени его проведения (л.д. 40).
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Захаровой Р.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 30 ч.1, 30 ч.2, 31 ч.2-4 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Техническим паспортом домовладения (л.д.9-12), Карточкой технического учета объекта недвижимости (л.д.13), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.25), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.26,27,28,29) подтверждается, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., по праву общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) являются Захарова Р.А., Захаров Н.И., Захаров Р.А., Захарова Д.А.
Домовой книгой (л.д.14-19), адресными справками УФМС (л.д.31,32,33,34), адресным листком прибытия (л.д.35) подтверждается, что по адресу: ... по месту жительства зарегистрированы: Степанов А.В. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., Степанов Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., Степанов В.В. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., Степанова Г.Н. , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ... и Степанова А.В. , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ....
Согласно справке (л.д.53), Захарова Р.А. проживает по адресу: ..., совместно с мужем Захаровым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучкой К. и правнуком С.
Из справки (л.д.54) следует, что по адресу: ... зарегистрированы по месту проживания: Степанова Г.Н., Степанова А.В., Степанов Д.В., Степанов А.В., Степанов В.В. и Захаров Р.А.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, пояснения истца, третьих лиц, письменные материалы, суд приходит к тому, что ответчики Степанов В.В., Степанова Г.Н., Степанов А.В., Степанов Д.В. и Степанова А.В. фактически по месту регистрации по адресу: ... не проживают, указанным жилым домом не пользуются, личных вещей в квартире не хранят, членами семьи собственников не являются. Данные обстоятельства дают суду основания для признания Степанова В.В., Степановой Г.Н., Степанова А.В., Степанова Д.В. и Степановой А.В. лицами, утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением.
Вместе с тем, суд находит излишними и не подлежащими удовлетворению заявленные Захаровой Р.А. требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичная норма закреплена и п.31 подпункте «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года.
В силу п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России № 208 от 20.09.2007 года, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производиться в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из приведенных норм следует, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета ТП УФМС России по Омской области в Муромцевском районе, является, в том числе, и решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, что не требует принятия судом решения о возложении на указанные органы обязанности произвести такие регистрационные действия.
Учитывая то, что права истца Захаровой Р.А. в данной части органами УФМС нарушены не были, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ею требований о снятии ответчиков Степанова В.В., Степановой Г.Н., Степанова А.В., Степанова Д.В. и СтепановойА.В. с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захаровой Р.А. удовлетворить частично.
Признать Степанова В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., Степанову Г.Н. , родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в ..., Степанова А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., Степанова Д.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., Степанову А.В. , родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в ..., утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., в остальной части иска отказать.
Ответчики Степанов В.В., Степанова Г.Н., Степанов А.В., Степанов Д.В. и Степанова А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.Н. Гужинов
