Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-395/2014
Дело № 2-395/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чориной Е.Н.,
при секретаре Табыдаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 165611 рублей 60 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4512 рублей 23 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 165611 рублей 60 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что между банком и К. (заемщик) был заключен кредитный договор № от 28.05.2012, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 170000 рублей на срок до 29.05.2017 г. под 21% годовых. 15.07.2013 г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. С 29.07.2013 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 165611 руб. 60 коп. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти К. является супруга умершего – ФИО1, в связи с чем банк предъявил к ней требования о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 809, 810, 1110, 1112, 1153, 1175 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил ходатайство от 20.05.2014 г. о назначении судебной оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>» грз №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, полагая, что указанный автомобиль был приобретен во время брака.
Руководствуясь ст. ст. 79 ГПК РФ суд отказал истцу в удовлетворении данного ходатайства, поскольку указанный автомобиль был приобретен ответчицей до брака, что подтверждается договором купли-продажи от 19.01.2008 г. Следовательно, он не является наследственным имуществом и проведение его оценки не требуется.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что никакого наследственного имущества после супруга не осталось, автомобиль и недвижимое имущество были приобретены ею до брака, принадлежат ей, совместным имуществом супругов не являются.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 (кредитор) и К. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 170000 рублей на срок до 29.05.2017 г. под 21% годовых.
15.07.2013 г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.07.2013 г.
С 29.07.2013 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 165611 руб. 60 коп.
Судом установлено, что после смерти К. в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств на право наследования по закону никто не обращался, о чем свидетельствует информация, представленная нотариусом.
К., как установлено в судебном заседании, не имеет наследственного имущества, в том числе, зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества и автотранспортные средства.
Доводы истца о наличии наследства умершей в виде недвижимого имущества, автомобиля <данные изъяты> С 1993 года выпуска и фактическом принятии его ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное имущество было приобретено ответчицей до брака, свидетельство о праве собственности на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, и договор купли-продажи указанного автомобиля от 19.01.2008 г. не признаны недействительными, истцом не представлено суду доказательств включения данного имущества в наследственную массу умершего.
Доводы истца о том, что супруга К. фактически приняла наследство после смерти мужа, не нашли подтверждения в судебном заседании.
В силу п.п. 2, 3 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что автомобиль <данные изъяты> грз № является единоличной собственностью ответчика ФИО1 и соответственно, не является совместной собственностью супругов.
Из паспорта транспортного средства №, сведений ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай следует, что автомобиль марки <данные изъяты> грз № был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО1 10.04.2008 г. В качестве документа на право собственности в ПТС указан договор купли-продажи № от 19.01.2008 г.
Между тем, брак между К. и ФИО1 был зарегистрирован только 05.02.2008 г., то есть позже приобретения ответчиком указанного автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака от 09.04.2014 г.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества после смерти К., которое могли бы фактически принять наследники, обязательство заемщика по кредитному договору № от 28.05.2012 прекращаются в связи со смертью должника в соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований банка к ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 165611 рублей 60 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4512 рублей 23 копеек, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Н. Чорина
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2014 г.
