Решение от 11 июля 2014 года №2-395/2014

Дело № 2-395/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    с участием: помощника прокурора г. Кировграда Коршакевича Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Кировграда в интересах Российской Федерации к ООО «Фэйс» о понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Кировграда в интересах Российской Федерации обратился в Кировградский городской суд с иском к ООО «Фэйс» о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленного требования следующее:
 
    Прокуратурой г. Кировграда проведена проверка соблюдения требований уголовно-исполнительного законодательства. По результатам проверки установлено, что на учете в филиале по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхний Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с *** года состоит К.С.Ф., осужденный к исправительным работам. К.С.Ф. самостоятельно трудоустроился в ООО «Фэйс» подсобным рабочим. *** года филиалом по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхний Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области выдано извещение директору ООО «Фэйс» об отбывании К.С.Ф. исправительных работ, в котором разъяснены обязанности работодателя, касающиеся отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ. Указанные обязанности ООО «Фэйс» не исполняются, до настоящего времени сведения об отработанном времени осужденным К.С.Ф., а также сведения об удержаниях из заработной платы в филиал по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхний Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области не поступили. Просит обязать ООО «Фэйс» предоставить в филиал по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхний Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области сведения об удержаниях из заработка осужденного К.С.Ф. за *** года и *** года; копии платежных поручений об отчислении удержаний в доход государства за *** года и *** года; копию приказа об увольнении К.С.Ф..
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Кировграда Коршакевич Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 39 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    Согласно ч.5 ст.16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 43 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания, предусмотренных настоящим Кодексом; уведомление уголовно-исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы.
 
    В силу ч.1 ст. 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительные инспекции осуществляют контроль за правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы осужденных к исправительным работам и перечислением удержанных сумм в соответствующий бюджет. Для осуществления такого контроля уголовно-исполнительные инспекции вправе привлекать финансовые и налоговые органы.
 
    Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 142 от 20 мая 2009 года утверждена Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества.
 
    Согласно ч. 1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    На учете в филиале по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхний Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с *** года состоит К.С.Ф., *** года рождения, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области, от *** года за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы. *** года осужденный К.С.Ф. самостоятельно трудоустроился в ООО «Фэйс» в качестве подсобного рабочего. *** года уголовно-исполнительная инспекция направила ответчику извещение об отбывании К.С.Ф. наказания в виде исправительных работ. С *** года по настоящее время ООО «Фейс» не предоставляло в уголовно-исполнительную инспекцию сведения об отработанном времени осужденным К.С.Ф., а также не были предоставлены сведения об удержаниях из заработной платы осужденного К.С.Ф. с копиями платежных поручений за *** года, *** года. Из копии трудовой книжки явствует, что осужденный К.С.Ф. уволился из ООО «Фэйс» *** года. Сведения об увольнении К.С.Ф. также не были направлены в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Таким образом, установлено, что ответчиком не выполняются требования действующего уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах заявленные прокурором г. Кировграда требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора г.Кировграда в интересах Российской Федерации к ООО «Фэйс» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Фэйс» представить в филиал по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхний Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области сведения об удержаниях из заработной платы осужденного К.С.Ф. за *** года, *** года; копии платежных поручений об отчислении удержаний из заработной платы осужденного К.С.Ф. в доход государства за *** и *** года; копию приказа об увольнении осужденного К.С.Ф..
 
    Взыскать с ООО «Фэйс» в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.В. Альшевская