Решение от 23 мая 2014 года №2-395/2014

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23 мая 2014 года                                                                                    г. Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Поздняков Б.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Бузиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Обращаясь в суд с иском, истец <ФИО1> просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона Sony С6833 Xperia Z Ultra, заключенный 28.01.2014 г. между ней и ЗАО «Русская Телефонная компания», взыскать с ответчика в ее пользу 24990 руб., уплаченные за телефон, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 1200 руб., неустойку за несвоевременное выполнение требования о возврате денежных средств в размере 20241 руб. 90 коп., а также рассмотреть вопрос о наложении штрафа в размере цены иска.
 
    Рассмотрение дела было назначено на 15 мая 2014 г. к 16 час. 30 мин., однако стороны в судебное заседание не явились. Истец, представитель ответчика о времени и месте судебного заседания были извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Повторно дело было назначено на 23 мая 2013 г., к 11 час. 30 мин., истец, представитель ответчика были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Сведениями, что неявка является уважительной, суд не располагает.
 
    Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявление представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
 
             Руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Иск <ФИО1> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано через мирового судью в порядке апелляции в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. Улан-Удэ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Поздняков Б.С.
 
    Копия верна