Решение от 28 мая 2014 года №2-395/2014

К делу № 2-395/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Гончаровой О.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Арутюнян О.Н.,
 
    с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Инет» Гамрецкого С.А., действующего по доверенности от 24.04.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Инет» об ограничении доступа к информации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инет» (далее – ООО «Инет») об ограничении доступа к информации. Иск мотивирован тем, что при проведении мониторинга сети Интернет установлено, что на сайте <данные изъяты> (IP адрес №) размещены сведения о продаже помещений в комплексе многоэтажных жилых домов в Прикбанском округе города Краснодара по улице <адрес>, № и улице <адрес>, №. Согласно информации Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края, размещенной на его официальном сайте, разрешение на строительство указанных объектов (многоквартирных жилых домов) строительной компании «БлагодатьСтрой» не выдавалось.
 
    ООО «Инет» является оператором связи и Интернет - провайдером, обеспечивающим на территории Тихорецкого района Краснодарского края доступ к указанному интернет-сайту.
 
    В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2006 №149 - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности.
 
    Свободный доступ к сайту, влечет нарушение интеллектуальных прав правообладателей и требований действующего законодательства. В целях предупреждения нарушения жилищных прав граждан, добросовестных приобретателей жилищных помещений, и соблюдения требований действующего законодательства, прокурор просит обязать ООО «Инет» ограничить доступ к интернет - сайту <данные изъяты> (IP адрес №) путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP - адресов указанного сайта.
 
    В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. уточнила исковые требования, просила признать информацию, размещенную на сайте <данные изъяты> информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, обязать ответчика ограничить доступ к интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта №.
 
    Представитель ответчика – ООО «Инет» – в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии с действующим законодательством они обязаны незамедлительно ограничить доступ к информационному ресурсу после получения от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, требования о принятии мер по ограничению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Роскомнадзора по Южному Федеральному округу – о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлено. В отзыве на иск указали, что деятельность по ведению единого реестра осуществляет Центральный аппарат Роскомнадзора. Признание информации запрещенной на всей территории Российской Федерации и внесение запрещенной информации в единый реестр считают соответствующей принципам эффективного правосудия. Поскольку в Управлении Роскомнадзора по Южному федеральному округу отсутствуют специалисты, обладающие профессиональными знаниями для оценки информации по данному делу с точки зрения наличия (отсутствия) признаков запрещенной информации, просили вынести решение на усмотрение суда, без участия их представителя.
 
    Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон «Об информации») в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей 15 Закона «Об информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
 
    Согласно статье 9 Закона «Об информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12 2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О содействии развитию жилищного строительства», договора безвозмездного срочного пользования таким земельным участком.
 
    В силу части 2 статьи 24 указанного закона государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство.
 
    В судебном заседании установлено, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой при проведении мониторинга общедоступной сети Интернет выявлено, что на сайте <данные изъяты> (IP адрес №) размещены сведения о продаже помещений в комплексе многоэтажных жилых домов в Прикубанском округе города Краснодара по улице <адрес>, № и улице <адрес>, №, возводимых без разрешительной документации. По информации Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края, размещенной на его официальном сайте, разрешение на строительство указанных объектов строительной компании «БлагодатьСтрой» не выдавалось.
 
    ООО «Инет» является оператором связи и Интернет - провайдером, обеспечивает доступ к указанному сайту на территории Тихорецкого района Краснодарского края.
 
    Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает в качестве способа защиты гражданских прав – пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В целях предупреждения нарушения жилищных прав граждан, добросовестных приобретателей жилищных помещений и требований действующего законодательства, исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Инет» об ограничении доступа к информации.
 
    Признать информацию, размещенную на сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Инет» ограничить доступ к интернет - сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP - адреса указанного сайта №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2014 года.
 
    С У Д Ь Я: