Решение от 19 мая 2014 года №2-395/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-395/2014
 
 
     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
 Именем Российской Федерации
 
 
    19 мая 2014 года                                                                                                              г. Саратов                                                                                               
 
                Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова,
 
    при секретаре Гусаковой Е.Н.,
 
                 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Архиповой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,    
 
установил:
 
                Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Архиповой<ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 43442 руб. 67 коп., обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Архиповой<ФИО>  был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 28506 рублей 11 копеек сроком на 18 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.Согласно графику платежей кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: сумма первоначального взноса 2730 руб., минимальный ежемесячный платеж (кроме последнего платежа который уточняется дополнительно) 2203 руб. 00 коп., дата первого платежа <ДАТА3>, сумма первого платежа 2903 руб. 00 коп., дата последнего платежа <ДАТА4>, полная стоимость кредита 54,11 %, переплата по кредиту 15753 руб. 94 коп., комиссия за предоставление кредита 700 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 41,00 %.
 
    В соответствии с пунктом 25 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО "БНП ПАРИБА Банк" вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту или Договору третьему лицу.
 
    <ДАТА5> между ЗАО "БНП ПАРИБА Банк" и ООО «ЭОС» (далее - истец) заключен Договор уступки прав требования 0312/10 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 43442 руб. 67 коп.
 
    Кредитные средства в размере 28506 рублей 11 копеек были перечислены на счет ответчика, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заёмщик нарушил сроки уплаты процентов  и основного долга, в связи с чем ему были предъявлены требования о возврате кредита и начисленных процентов, однако, обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности Дубровина<ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 
 
                Ответчик Архипова<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
         В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                В соответствии  со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Мировым судьей установлено, что  ООО «ЭОС» является юридическим лицом  и осуществляет  свою деятельность  на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 37).
 
                 <ДАТА2> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Архиповой<ФИО>  был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 28506 рублей 11 копеек сроком на 18 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.Согласно графику платежей кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: сумма первоначального взноса 2730 руб., минимальный ежемесячный платеж (кроме последнего платежа который уточняется дополнительно) 2203 руб. 00 коп., дата первого платежа <ДАТА3>, сумма первого платежа 2903 руб. 00 коп., дата последнего платежа <ДАТА4>, полная стоимость кредита 54,11 %, переплата по кредиту 15753 руб. 94 коп., комиссия за предоставление кредита 700 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 41,00 %.
 
                 Согласно  п.п.3.12 в целях надлежащего исполнения обязательств в части уплаты ежемесячных платежей заемщик обязался обеспечить наличие на счете  денежных средств  в размере  ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору не менее чем за один рабочий день установленного договором даты платежа.
 
                Кредитные средства в размере 28506 рублей 11 копеек были перечислены на счет ответчика, что подтверждается кредитным договором (л.д.9). Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заёмщик нарушил сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга.
 
               В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
                В судебном заседании было установлено, что ответчик Архипова<ФИО>  существенно нарушила условия кредитного договора, а именно неоднократно допускала  нарушение сроков  и порядок  исполнения обязательств по договору и уплате процентов, в связи с чем,  суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Архиповой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 43442 руб. 67 коп., из которых штрафы в размере 4260 руб. 90 коп., пени в размере 2805 руб. 50 коп., проценты в размере 7870 руб., задолженность по основному долгу в размере 28506 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                 Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
                На  основании изложенного, с ответчика Архиповой<ФИО>  в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подлежат  взысканию расходы  по оплате государственной пошлины  в размере 1503 руб. 28 коп., из расчета (43442 руб. 67 коп. - 20000) х 3% +800 (л.д.5).
 
                  Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237   ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:       
 
               Взыскать с Архиповой<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> <ДАТА2> в размере 43442 руб. 67 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1503 руб. 28 коп., а всего 44945 (сорок четыре тысячи девятьсот сорок пять) руб. 95 коп.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья