Решение от 07 мая 2014 года №2-395/2014

 
Городской суд города Лесного Свердловской области
 
Дело № 2-395/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «07» мая 2014 года гор.Лесной Свердловской области
 
    Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Барановой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», в лице представителя М., действующей по доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилось в городской суд гор.Лесного с иском к Барановой Ю.Р. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Баранова Ю.Р. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** рублей под ***% годовых. По условиям кредитного соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с Барановой Ю.Р. задолженность по данному Соглашению в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчицы.
 
    В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Баранова Ю.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Огласив иск, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Баранова Ю.Р. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № ***, которое заключено в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления Барановой Ю.Р. о получении Кредитной карты.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом составили ***% годовых. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца не менее минимального платежа.
 
    Согласно представленной выписке по счету №*** Баранова Ю.Р. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 7-8), что позволяет суду сделать вывод о том, что ОАО "Альфа-Банк" выполнило принятые на себя обязательства.
 
    Из сопоставления графика платежей и выписки по счету следует, что Баранова Ю.Р., принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в установленные кредитным соглашением, сроки и размере не выполняет.
 
    Следовательно, просроченная задолженность ответчика по кредиту подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Исходя из смысла ст.421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
 
    Таким образом, ответчик Баранова Ю.Р., как заемщик, не выполнившая своих обязательств по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты, обязана выплатить истцу просроченный основной долг в сумме ***.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Поскольку, ответчиком Барановой Ю.Р. в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму задолженности.
 
    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Применяя правила ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежит и сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ***., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Барановой Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ***.
 
    Взыскать с Барановой Ю.Р. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме ***.
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик Баранова Ю.Р., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.
 
    Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья Л.В.Ерзикова