Решение от 28 мая 2014 года №2-395/2014

Дело №2-395/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кургузова М.В.,
 
    при секретаре Ткачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Успенское Московской области о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Успенское Московской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным гаражом по назначению более 15 лет. Просит признать за ним право собственности на гараж в порядке приобретательной давности.
 
    Ответчик – представитель Администрации Сельского поселения Успенское Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признал.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Согласно, техническому плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., спорный гараж имеет общую площадь помещения 37,7 кв.м. и расположен по адресу: <адрес>.
 
    Как установлено в судебном заседании спорный гараж стоит в одном ряду с другими гаражами на специально отведенной когда-то под гараж территории.
 
    Истец более 15 лет добросовестно владеет и пользуется гаражом как своим собственным, что подтверждается показаниями свидетелей.
 
    В течении всего срока владения ФИО1 недвижимым имуществом (гаражом) претензий от кого-либо к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования истцом указанным недвижимым имуществом нет. Обратного суду не представлено.
 
    Ответчик своих прав на гараж не заявил, права истца на гараж не также оспаривает, более того, иск признает.
 
    Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – гараж, общей площадью – 37,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд.
 
    Федеральный судья                             М.В. Кургузов