Решение от 24 июня 2014 года №2-395/2014

    Дело № 2-395/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года город Петровск
 
    Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего Ситяева Б.Н.,
 
    при секретаре Учайкиной Н.М.,
 
    с участием старшего помощника Петровского межрайонного прокурора, Лаушкина С.А.,
 
    ответчика, заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детского сада <адрес> (далее по тексту МБДОУ д/с <адрес> <адрес>) – Шерстобитовой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Петровского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав несовершеннолетних граждан к МБДОУ д/с <адрес> <адрес>», о понуждении к обустройству территории и помещения образовательного учреждения знаками о запрете курения,
 
установил:
 
    Заместитель Петровского межрайонного прокурора обратился в Петровский городской суд Саратовской области в защиту прав несовершеннолетних граждан с исковым заявлением, в котором просит обязать МБДОУ д/с «<адрес> <адрес>» обустроить территорию и помещение образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> знаками о запрете курения.
 
    Свои требования заместитель прокурора мотивирует тем, что ответчиком не соблюдаются требования закона об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака и закона об образовании, в соответствии с которыми образовательная организация обязана создавать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся и работников образовательной организации. По мнению истца, ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица таких учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения.
 
    Статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» предусмотрено, что для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещении, предназначенных для оказания образовательных услуг.
 
    Для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения.
 
    В нарушение указанных требований на территории и в помещении МБДОУ д/с <адрес> отсутствуют соответствующие знаки о запрете курения.
 
    Заместитель прокурора считает, что отсутствие соответствующих знаков о запрете курения нарушают права несовершеннолетних граждан на охрану жизни и здоровья.
 
    В ходе судебного разбирательства старший помощник прокурора Лаушкин С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик заведующая МБДОУ д/с <адрес> <адрес> – Шерстобитова В.И. в судебном заседании признала исковые требования заместителя прокурора в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Так, в соответствии со статьей 41 Конституции РФ каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 15 части 3 статьи 28 Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», к компетенции образовательной организации относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации;
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» предусмотрено, что для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещении, предназначенных для оказания образовательных услуг.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 12 вышеназванного закона, для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что 6 июня 2014 года Петровской межрайонной прокуратурой в МБДОУ д/с <адрес> <адрес> проведена проверка по соблюдению норм Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
 
    Из материалов проверки видно, что на территории и в помещении образовательного учреждения отсутствуют знаки о запрете курения, что подтверждается соответствующим актом проверки. (л.д. 6)
 
    Факт отсутствия в образовательном учреждении знаков о запрете курения не отрицала в суде заведующая МБДОУ д/с <адрес> <адрес> Шерстобитова В.И.
 
    Таким образом, в суде достоверно установлено, что в помещении МБДОУ д/с <адрес> <адрес> и на территории образовательного учреждения знаки о запрете курения отсутствуют.
 
    Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и свидетельствуют о нарушении требований пункта 1 части 1 и части 5 статьи 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
 
    В связи с чем, вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что требования заместителя прокурора являются обоснованными, а его исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление заместителя Петровского межрайонного прокурора – удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад <адрес> <адрес> обустроить территорию и помещение образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> знаками о запрете курения табака в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    Об исполнении решения суда сообщить в Петровский городской суд Саратовской области.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня оглашения, путем подачи через Петровский городской суд Саратовской области.
 
        Председательствующий по делу ( подпись) Б.Н. Ситяев
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь