Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-395/2014
К делу № 2-395/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
25 июня 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шапина Г.А. к Заяц В.А. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Шапин Г.А. обратился в суд с иском, указывая, что 05.04.2011 года ответчик приобрел у истца автомобиль «Камаз» и обязался выплатить за него денежные средства в сумме 370 000 рублей в срок до 03.06.2011 года. Однако до настоящего времени Заяц В.А. не выполнил взятые на себя обязательства и всячески уклоняется от его исполнения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Заяц В.А. в его пользу сумму долга в размере 370 000 рублей, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6900 рублей и расходы на оплату юридической помощи в сумме 20 000 рублей.
Определением Щербиновского районного суда от 21.05.2014 года иск Шапина Г.А. принят к производству Щербиновского районного суда, по делу назначено предварительное судебное заседание на 09.06.2014 г. на 09 часов 30 минут. В назначенное время ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. Определением судьи от 09.06.2014 года в связи с неявкой истца, дело было отложено на 25.06.2014 г. на 9 часов 30 минут. Истец не явился, не просили о разбирательстве дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой.
Ответчик Заяц В.А. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления иска Шапина Г.А. без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Шапина Г.А. к Заяц В.А. о взыскании суммы долга, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Шапина Г.А. к Заяц В.А. о взыскании суммы долга – оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить право, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Р.Н. Гардер
