Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-395/2014
Дело № 2-395/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
рассмотрев 19 сентября 2014 года в открытом судебном заседании а г. Старица Тверской области материалы гражданского дела по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Горячёву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Горячёву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: общая задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб., штрафы за нарушение сроков платежей в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Горячёвым С.В. был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная», по условиям которого Банком выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под процентную ставку в размере 2,5 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, с ежемесячной комиссией за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору – 1% от общего размера задолженности по кредитному договору и штрафа за нарушение сроков платежей, более чем на 90 дней – 2500 рублей и 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту. В соответствии с п.9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг ответчик обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги заявителя на условиях, предусмотренных Договором.
Обязательства по кредитному договору Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности Мустафина Е.Р. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком 26.08.2014 г. задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.
Ответчик Горячёв С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В представленных суду письменных возражениях указал, что с иском не согласен, так как задолженность по кредитному договору им полностью уплачена 25 и 26 августа 2014г.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Полномочия представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Мустафиной Е.Р. на отказ от иска подтверждается имеющейся в материалах дела доверенностью №794 от 19 сентября 2013г. (л.д. 6).
Судом установлено, что отказ истца от исковых требований связан с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска – погашением задолженности по кредитному договору 26.08.2014г., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснялись и, как следует из письменного заявления, ему поняты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от иска к Горячёву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть принесена частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
