Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-395/2014
Дело № 2-395/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
с.Павловск 14 мая 2014 года
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кирсанова С.В.
при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Банк «З.» к Бардюковой С. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «З.» обратилось в суд с иском к Бардюковой С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.
Ответчик по делу Бардюкова С.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме сообщила о том, что зарегистрирована в <адрес>.
Таким образом, непосредственно в ходе судебного разбирательства дела судом достоверно установлено, что ответчик по делу Бардюкова С.В. в настоящее время проживает и зарегистрирована по месту своего жительства в <адрес>.
Изучив поступившие в суд документы, суд пришел к выводу о том, что поданный иск и возбужденное по нему гражданское дело подлежит направлению по подсудности – по месту жительства и регистрации ответчика, в связи с тем, что поданное исковое заявление изначально было неподсудно Павловскому районному суду<адрес> и при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, следовательно поданное исковое заявление подсудно Новоалтайскому городскому суду<адрес>, так как в силу указанной нормы Закона и по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 п.1 ГК РФ), при этом, данное место при определении подсудности дела определяется по месту его регистрации по месту жительства в органах Федеральной миграционной службы РФ.
Действительно, в поданном иске истец точно не указал, где зарегистрирован ответчик Бардюкова С.В., поскольку <адрес> имеется и в <адрес> и в <адрес> районе, что и является причиной ошибочного направления данного иска в Павловский районный суд.
В связи с приведенными обстоятельствами поданное исковое заявление и возбужденное по нему гражданское дело, подлежит передаче и направлению по подсудности в Новоалтайский городской суд<адрес> – по месту жительства ответчика, в связи с неподсудностью данного дела Павловскому районному суду<адрес> и в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и данное дело необходимо направить в адрес указанного суда для разрешения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Открытого акционерного общества Банк «З.» к Бардюковой С. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд<адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Павловский районный суд Алтайского края, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Кирсанов