Определение от 26 июня 2014 года №2-395/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-395/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-395/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения сторон
 
    26 июня 2014 года                                г. Углегорск
 
    Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Хлебородовой Г.Н.,
 
    при секретаре – Ванифатовой А.А.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области к Трофимову А.В. о возложении обязанности снести самовольную пристройку к зданию и удалить с земельного участка крупногабаритные металлические контейнеры,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    28.04.2014 года администрация Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области обратилась в Углегорский городской суд с иском к Трофимову А.В. о возложении обязанности снести самовольную пристройку к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, и удалить с земельного участка крупногабаритные металлические контейнеры в срок до 01 июня 2014 года.
 
    В обоснование исковых требований указано, что в нарушение норм Градостроительного кодекса РФ ответчиком по спорному адресу возведена пристройка к магазину, а на прилегающем к зданию магазина земельном участке размещены крупногабаритные контейнеры, при этом разрешение на строительство данного объекта и на размещение крупногабаритных контейнеров в черте города на длительный срок Трофимов А.В. не получал.
 
    Учитывая, что пристройка к магазину осуществлена без получения разрешения на строительство, данный объект является самовольной постройкой.
 
    Трофимов А.В. не является индивидуальным предпринимателем, не обладает правом собственности на задание магазина, расположенное по спорному адресу, к которому им пристроено нежилое здание, а соответственно и на земельный участок, являющейся неотъемлемой частью недвижимого имущества – здания, что также свидетельствует о самовольной постройке нежилого здания..
 
    Согласно выписке из ЕГРП от 07.11.2013 года правообладателями здания, расположенного в <адрес>, являются ФИО4 и ФИО5
 
    Самовольное размещение крупногабаритных контейнеров рядом со зданием, а также самовольное возведение пристройки к нему, нарушает требования п.п. 3.1.3, 3.11.1 Правил благоустройства, озеленения и санитарного содержания территорий Углегорского городского поселения, утвержденных решением Совета Углегорского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Указанные нарушения земельного и градостроительного законодательства установлены проведенными по обращению гражданки ФИО6 проверками администрации Углегорского городского поселения от 09.07.2013 года и 22.10.2013 года.
 
    Выявленные нарушения препятствуют органу местного самоуправления в реализации его полномочий в области градостроительной деятельности, влекут за собой негативные последствия, которые выражаются в угрозе гражданам, проживающим в расположенных в непосредственной близости от объекта реконструкции и строительства многоквартирных домах, на безопасные и благоприятные условия проживания с соблюдением инженерно-технических требований при застройке территорий.
 
    В судебном заседании, до начала разбирательства дела по существу, от представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от 04.10.2013 года, сроком действия в течение года, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 25 июня 2014 года между истцом администрацией Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области в лице главы Чернова Ю.В. и ответчиком Трофимовым А.В..
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
 
    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:
 
    В срок до 31.12.2014 года удалить с земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, крупногабаритные металлические контейнеры.
 
    В срок до 31.12.2014 года снести самовольную пристройку к зданию, расположенному по адресу: <адрес>.
 
    Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований Ответчику, составляющих предмет иска, а именно о возложении обязанности снести самовольную пристройку к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, а также удалить с земельного участка крупногабаритные металлические контейнеры в срок до 01 июня 2014 года – в полном объеме.
 
    С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего иска.
 
    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
 
    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключена являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
 
 
    Указанное мировое соглашение составлено на отдельном листе, подписано главой Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области Черновым Ю.В., действующим на основании Устава Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области, и ответчиком Трофимовым А.В.
 
    Ответчик Трофимов А.В. также просит об утверждении заключенного мирового соглашения.
 
    Выслушав стороны, участвующие в деле, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Лицам, участвующим в деле, судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Исходя из обстоятельств дела и учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает его подлежащим утверждению.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить, заключенное 25 июня 2014 года между истцом администрацией Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области в лице главы Чернова Ю.В. и ответчиком Трофимовым А.В., мировое соглашение, по условиям которого:
 
        1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:
 
    В срок до 31.12.2014 года удалить с земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, крупногабаритные металлические контейнеры.
 
    В срок до 31.12.2014 года снести самовольную пристройку к зданию, расположенному по адресу: <адрес>.
 
    Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований Ответчику, составляющих предмет иска, а именно о возложении обязанности снести самовольную пристройку к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, а также удалить с земельного участка крупногабаритные металлические контейнеры в срок до 01 июня 2014 года – в полном объеме.
 
    С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего иска.
 
    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
 
    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
 
    Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключена являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области к Трофимову А.В. о возложении обязанности снести самовольную пристройку к зданию и удалить с земельного участка крупногабаритные металлические контейнеры, – прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья
 
    Углегорского городского суда                   Г.Н. Хлебородова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать