Решение от 25 июня 2013 года №2-395/2013г.

    Дело № 2-395/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Инсар 25 июня 2013 г.
 
    Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,
 
    с участием ответчика ФИО5
 
    при секретаре Оськиной И.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к ФИО5 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», Дополнительным офисом №8589/0100 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России был предоставлен «Потребительский кредит» ФИО5 на цели личного потребления в сумме 50 000 руб. 00 коп, на срок 60 месяц, под 18,45 % годовых. Согласно п. 4.1, п.4.2, п,4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик должен уплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой. наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).
 
    Согласно, составленного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель, ФИО3, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимают на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
 
    Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
 
    За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность, а именно: остаток просроченного основного долга: 46562 руб. 32 коп.; просроченные проценты: 2 876 руб. 08 коп.; неустойка: 2278 руб. 85 коп., а всего 51717 руб. 25 коп.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5, взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мордовского отделения №8589 задолженность в сумме 51 717 руб. 25 коп. и возврат госпошлины в сумме 1751 руб. 51 коп, а всего 53 468 руб. 76 коп.
 
        В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями, а также с приложенным расчетом согласна. Кредит не погашает из-за отсутствия денежных средств. Поручитель ФИО7 является её сестрой, которая в настоящее время является тяжело больной и не ходит, в связи с чем в суд не явилась.
 
    Ответчик ФИО7 была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, заслушав объяснения ответчицы ФИО5, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительным офисом №8589/0100 Мордовского отделения №8589 ФИО4, действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 был заключен кредитный договор № (л.д.13-18), согласно которого ФИО5 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 18.45 % годовых.
 
    Пунктом 4.1 статьи 4 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 4.3 статьи 4 кредитного договора так же предусматривается уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы и предложено досрочно расторгнуть договор.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного основного долга составляет 46 562 рубля 32 копейки, сумма просроченных процентов – 2 876 рублей 08 копеек, неустойка – 2 278 рублей 85 копеек.
 
    Статьей 2 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ ФИО3. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком и истцом был заключен договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) с ФИО3, согласно условиям которого Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме. В пункте 1 указанного договора поручительства изложены все существенные условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок кредита, процентная ставка за пользование кредитом, неустойка. С данными условиями поручитель ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, что не противоречит заключенным договорам.
 
    В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.
 
    Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, более того, п.п.2.2. указанного договора конкретно установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.
 
    Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заемщику ФИО5 выдано 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ, под 18.45 % годовых, периодичность уплаты процентов – ежемесячно, неустойка 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Срок первого платежа по ссуде ДД.ММ.ГГГГ Сумма месячного платежа согласно графика погашения кредита.
 
    Уплаченная клиентом сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 3 437 руб. 68 коп., просроченный основной долг 1 845 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом (18.45%) –6 636 руб. 58 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 066 руб. 18 коп., неустойка – 1 025 руб. 77 коп..
 
    Сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ: остаток просроченного основного долга составляет 46 562 рубля 32 копейки, сумма просроченных процентов – 2 876 рублей 08 копеек, неустойка – 2 278 рублей 85 копеек (л.д.6).
 
    В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Таким образом, из содержания изложенных норм, регулирующих спорные отношения, следует, что заключенный между сторонами договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или при существенном изменении обстоятельств.
 
    В данном случае основанием для расторжения кредитного договора является неисполнение заемщиком обязательства по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию.
 
    При этом, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с заемщика убытков.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В силу ст. 318 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
    решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к ФИО5 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО5 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России 51717 (пятьдесят одну тысячу семьсот семнадцать) рублей 25 копеек в счет погашения просроченной ссудной задолженности.
 
    Взыскать с ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России государственную пошлину в размере 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей 76 копеек.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России государственную пошлину в размере 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей 76 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий          С.В. Андронов