Решение от 11 июля 2013 года №2-395(2013)

    Дело № 2 – 395 (2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2013г г. Горняк
 
    Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Корчагина С.Д.,
 
    при секретаре Серегиной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Домашова В.В. к ГУ-УПФР в Локтевском районе о зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании перерасчета трудовой пенсии, взыскании невыплаченной пенсии и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Домашов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании перерасчета трудовой пенсии, взыскании невыплаченной пенсии и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование своих требований указал, что трудовую деятельность он начал с ДД.ММ.ГГГГг. С ДД.ММ.ГГГГг он начал работать горнорабочим в подземных условиях, с этого времени и до ДД.ММ.ГГГГг его работа была, в основном, связана с подземными работами. Последние 4 года данного периода он работал на подземных работах в Монгольской народной республике в Монголо-Российском совместном объединении. Позже, с 01.05.2006г по 19.06.2007г он вновь работал проходчиком на подземных горных работах.
 
    ДД.ММ.ГГГГг он достиг возраста 50 лет, в связи с подземными работами, обратился в УПФ для оформления пенсии. УПФ России в <адрес> был произведен расчет причитающейся ему пенсии, оценка его пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002г была произведена по п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях». Его общий трудовой стаж был определен в размере 20 лет 1 мес., специальный стаж составил 9 лет 1 месяц 17 дней. В связи с этим, согласно данного расчета, на ДД.ММ.ГГГГг размер его пенсии составил 5932 руб. 19 коп.
 
    С данным расчетом он не согласен, т.к. ответчиком – УПФ России в <адрес> период его работа в МНР засчитан только в общий стаж, и не засчитан в специальный трудовой стаж. Неоднократно он обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и включении в специальный стаж работы период его работы в МНР, на что получал от ответчика ответ, что данное требование не основано на законе, при этом ответчик ссылается на письмо Пенсионного Фонда РФ № от 25.11.1994г. данные доводы ответчика считает необоснованными и неправомерными. Ссылаясь на положения п. 4 «Соглашения между ФИО5 и Монгольской народной республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения», полагает, что периоды его подземной работы на российско-монгольском совместном объединении «Монголросцветмет» подлежат включению в специальный стаж его работы.
 
    С учетом этого периода работы его специальный трудовой стаж должен составлять не 9 лет 1 месяц 17 дней, как указывает ответчик, а 12 лет 9 месяцев 10 дней. Пенсия поэтому ему начислена неправильно. Не являясь специалистом в области пенсионного обеспечения, считает, что ему недоплачена ежемесячно пенсия в сумме 1200 руб. за указанное время ему недоплатили около 30000 руб.
 
    За услуги представителя по оказанию ему юридической помощи, он заплатил 10000 руб., полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также указывает, что свою правоту ответчику во внесудебном порядке он доказывает более двух лет. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 руб.
 
    Просит суд обязать ГУ-УПФ России в <адрес> засчитать в его специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, в т.ч. подземным проходчиком с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, и подземным крепильщиком с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в совместной монголо-российской компании с ограниченной ответственностью «Монголросцветмет».
 
    Обязать ГУ-УПФ России в <адрес> пересчитать размер его пенсии с учетом увеличения специального трудового стажа.
 
    Взыскать с ГУ-УПФ России в <адрес> в его пользу недоплаченную пенсию за период с апреля 2011г по день рассмотрения дела в суме в сумме 30000 руб.
 
    Взыскать с ГУ-УПФ России в <адрес> в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. /л.д. 2-3/.
 
    В судебном заседании истец Домашов В.В. заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просит удовлетворить их, уточнил, что с учетом произведенного УПК расчета снижает размер требований в части взыскания недоплаченной пенсии с 30000 руб. до 23218 руб. 36 коп. Таже указал, что в Монголию его отправила в командировку организация, где он работал – «Алтайшахтстрой». При оформлении пенсии в УПФ ему поясняют, что работа за границей не входит в специальный стаж работы.
 
    Представитель истца Шувалов С.Б. уточненные исковые требования истца поддержал, указал, что периоды работы истца в МНР подлежат включению как в общий, так и в специальный стаж работы. Ссылается при этом на п.п. 3, 4 Соглашения между СССР и МНР, на решение Конституционного суда РФ № 9-П. причинение истцу морального вреда мотивирует переживаниями и волнениями истца в связи с неоднократными отказами УПФ включить в стаж периоды работы. Расчет недоплаченной суммы пенсии истцом произведен самостоятельно. Просит суд удовлетворить требования истца.
 
    Представитель ГУ-УПФ России в Локтевском районе Алтайского края Калинина А.А. с требованиями истца не согласна, просит отказать в их удовлетворении. Мотивирует тем, что истцом неверно трактуются положения Международного соглашения между СССР и МНР, не учитываются положения п. 2 ст. 9 данного Соглашения, указывающего, что пенсионное обеспечение работников совместного предприятия производится по Закону направляющего государства. Оценка пенсионных прав истца проведена по законодательству России, не предусматривающему включение работы истца за границей в специальный стаж, включение идет только в общий стаж. Ранее действующий до 1990г Закон ФИО5 «О государственных пенсиях» не предусматривал включение периодов работы в специальный стаж. Закон РФ № от 20.11.90г «О государственных пенсиях в РФ» дает право включать данные периоды работы только в общий стаж работы (ст. 89), не позволяя включить их в специальный стаж. Оценка пенсионных прав работника производится по законодательству, действующему на тот период работы. Если указания о включении в специальный стаж данной работы не было, включать ее нельзя. Не согласна с расчетом недоплаченной пенсии, произведенным истцом. Требования о компенсации морального вреда считает необоснованными, т.к. спор носит имущественный характер. Расходы по оплате услуг представителя являются необоснованно завышенными.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
 
    Домашова В.В., 09.03.1961г. рождения, уроженец <адрес>, с 11.12.2003г зарегистрирован по адресу: <адрес> /л.д. 21/.
 
    Согласно сведений трудовой книжки /л.д. 33-38/, Домашов В.В. начал трудовую деятельность с 24.04.1980г, работал на различных должностях до 19.06.2007г. Трудовая книжка имеет запись № об увольнении Домашова В.В. с должности подземного горнорабочего Алтайского шахтостроительного управления в связи с выездом в заграничную командировку в Монгольскую народную республику. Запись о нахождении истца в МНР в загранкомандировке с 10.10.1993г по 19.08.1997г.
 
    Помимо записи в трудовой книжке, трудовая деятельность истца в данный период подтверждена:
 
    ·         Справкой Монголо-российского совместного предприятия «Монголросцветмет» № от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которой Домашов В.В. работал в объединении «Монголросцветмет» с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в должности подземного проходчика 5 разряда подземного горного участка Дэлгэрхан шахта «Вентиляционная» рудника Бэрх СО «Монголросцветмет» с нормированным рабочим днем (приказ СО «Монголросцветмет» № 418-к от 12.10.1993г); с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в должности подземного крепильщика 5 разряда подземного горного участка Дэлгэрхан шахта «Вентиляционная» рудника Бэрх СО «Монголросцветмет» с нормированным рабочим днем (приказ СО «Монголросцветмет» № 63-к от 14.03.1997г). Уволен с ДД.ММ.ГГГГг в связи с окончанием срока командировки (приказ СО «Монголросцветмет» № 148-к от 29.05.1997г) /л.д. 29/;
 
    ·         Справкой внешнеэкономического объединения «Зарубежцветмет» № 44-12/3-к от ДД.ММ.ГГГГг /л.д. 30/;
 
    ·         Справкой Компании с ограниченной ответственностью «Монголросцветмет» № от ДД.ММ.ГГГГг /л.д.31-32/, указывающей также, что совместное Монголо-российского Объединение «Монголросцветмет» с момента создания и до настоящего времени является государственным предприятием, до ДД.ММ.ГГГГг работало в рамках Соглашения между Правительствами России и Монголии от ДД.ММ.ГГГГг, в настоящее время – работает на основании Соглашения между Правительствами обеих стран от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Сведения о трудовом стаже Домашова В.В. /л.д. 6-12/, представленные истцу УПФ, указывают, что у истца имелся стаж, выработанный в других странах в размере 3 г 7 месяцев 23 дня. Данный трудовой стад не был включен в льготный стаж истца.
 
    При оценке УПФ пенсионных прав истца по состоянию на 01.01.2002г по п. 3 ст. 30 Закона 173-ФЗ /л.д. 9/ определен общий стаж – 25 лет 8 месяцев 17 дней, страховой стаж – 20 лет 1 месяц 24 дня.
 
    При оценке УПФ пенсионных прав истца по состоянию на 01.01.2002г по ст. 30 Закона 173-ФЗ /л.д. 12/ определен общий стаж –18 лет 10 месяцев 27 дней.
 
    На заявление Домашова В.В. от 06.04.2011г УПФ России в Локтевском районе дало разъяснения по порядку начисления Домашову пенсии, указав также, что размер его пенсии с 09.03.2011г составляет 5832 руб. 19 коп. Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990г (письмо Пенсионного фонда РФ № от 25.11.1994г) предусмотрено включение периодов работы за границей только в общий трудовой стаж, а согласно ст. 133 Закона подземные работы засчитываются в трудовой стаж для исчисления пенсии только за период до 01.01.1992г /л.д. 24-25/.
 
    На заявление Домашова В.В. о перерасчете пенсии от 16.08.2011г УПФ указало /л.д. 26-27/, что при оценке пенсионных прав истца ранее была допущена ошибка. Общий стаж с учетом периодов работы после 01.01.2002г составил 27 лет 02 мсяца 24 дня, специальный стаж – 10 лет 03 месяца 07 дней. Поскольку оценка пенсионных прав производится по состоянию на 01.01.2002г, полный стаж зависит от возраста на 01.01.2002г, в случае истца требуется 10 лет, истец имеет 9 лет.
 
    Суд не может согласиться с данными доводами ответчика.
 
    В соответствии со ст.ст. 8, 5, 19, 37, 43, 55 Конституции Российской Федерации, гражданам Российской Федерации гарантируется права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковая возможность защиты всеми субъектами права собственности данного права и связанных с ним законных интересов, защита конституционных прав в сфере труда, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 этого же закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг № 10, а также Списки № и № 2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг № за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В соответствии с разделом I «Горные работы», подразделом 1 «Подземные работы» Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено всем рабочим, занятым полный рабочий день на подземных работах, в т.ч. проходчикам и крепильщикам.
 
    Согласно «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях» в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Статья 2 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГг гласит, что основаниями для пенсионного обеспечения являются: достижение соответствующего пенсионного возраста, … основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.
 
    Пункт «а» ч. 1 ст. 12 данного ФЗ устанавливал, что пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается: … мужчинам - по достижении 50 лет и женщинам - по достижении 45 лет, если они соответственно трудились не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и их общий трудовой стаж не менее 20 и 15 лет. Гражданам, имеющим не менее половины стажа на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 Закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам и женщинам.
 
    Статья 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГг, указывает, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на указанных условиях сохраняется в том случае, если застрахованное лицо проработало на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее половины требуемого срока по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а в случае назначения трудовой пенсии по старости в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - на день, с которого назначается эта пенсия (подп. 1 п. 1 и п. 3).
 
    Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного суда РФ № 320-О от ДД.ММ.ГГГГг по жалобе Спесивцева Ю.И. на нарушение его конституционных прав положениями п. «а» ч. 1 ст. 12 и ст. 133.1 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с положениями ст. 7, ч. 3 ст. 37, ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности, и возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа. Правовая природа данного вида пенсий обусловливала и особенности приобретения права на установление такой пенсии, а также характер и содержание обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на ее получение.
 
    По смыслу положения п. "а" ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», во взаимосвязи с его ст. 1, содержащееся в нем требование к продолжительности стажа подземной работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах (не менее 10 лет) - как условие, определяющее право на установление пенсии в связи с особыми условиями труда (пенсии по старости на льготных условиях) по достижении 50-летнего возраста и при общем трудовом стаже не менее 20 лет, - относится ко всем лицам, которые трудились на таких работах и которым пенсия назначалась после вступления данного Закона в силу, независимо от того, возникло у них в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием право на установление пенсии по достижении 50 лет или нет.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец оспаривает невключение периодов его работы подземным проходчиком и подземным крепильщиков в специальный стаж. Данные периоды работы и их характер ответчиком не оспариваются, надлежаще подтверждены изученными в судебном заседании документами. Ответчик, оспаривая необходимость включения данных периодов работы в специальный трудовой стаж истца, указывает, что периоды данных работ подлежат включению только в общий стаж работы истца.
 
Согласно ст. 3 «Соглашения между Союзом Советских Социалистических республик и Монгольской народной республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения» от 06.04.1981г (действовавшего до подписания Правительствами обеих стран нового соглашения ДД.ММ.ГГГГг), при осуществлении социального обеспечения применяется законодательство Договаривающейся Стороны, на территории которой проживает гражданин, если настоящим Соглашением не предусмотрено иное. Статья 4 Соглашения указывала, что при назначении пенсий и пособий засчитывается полностью трудовой стаж, в том числе и стаж, дающий право для назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах, приобретенный на территории обеих Договаривающихся Сторон и подтвержденный компетентными органами той Договаривающейся Стороны, на территории которой был приобретен стаж. Исчисление стажа работы в каждой из Договаривающихся Сторон производится по законодательству той Договаривающейся Стороны, на территории которой протекала работа или приравненная к ней деятельность.Часть 2 ст. 9 данного Соглашения указывала, что социальное обеспечение работников предприятий наземного и воздушного транспорта, речного судоходства, работников совместных, акционерных и иных предприятий и членов их семей, которые направляются на временную или постоянную работу на территорию другого государства, производится по законодательству направляющего государства.
    Часть 1 ст. 89 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГг указывала, что в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
 
    Согласно ст. 133.1 этого же закона РФ, время выполняемых до ДД.ММ.ГГГГг подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до ДД.ММ.ГГГГ право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в пунктах "а" и "б" статьи 12 настоящего Закона.
 
    Таким образом, подземные работы за границей, выполняемые до ДД.ММ.ГГГГг, согласно требованиями данного закона РФ, могли были быть включены в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда.
 
    «Соглашение между Союзом Советских Социалистических республик и Монгольской народной республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения» было подписано Правительствами обеих государств 06.04.1981г, не менялось до ДД.ММ.ГГГГг, таким образом, включало в себя гарантию зачета государствами работ в тяжелых условиях для социального обеспечения работников, что соответствует содержанию ст. 4 данного Соглашения.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П установил, что нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).
 
    С учетом изложенного, позиций, выраженных в Определении Конституционного суда РФ № 320-О от ДД.ММ.ГГГГг и Постановлении № 2-П от 20.01.2004г, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в должности подземного проходчика 5 разряда подземного горного участка Дэлгэрхан шахта «Вентиляционная» рудника Бэрх СО «Монголросцветмет» с нормированным рабочим днем; с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в должности подземного крепильщика 5 разряда подземного горного участка Дэлгэрхан шахта «Вентиляционная» рудника Бэрх СО «Монголросцветмет» с нормированным рабочим днем – подлежат включению в специальный стаж его работы, дающих право на получение пенсии на льготных условиях.
 
    Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
 
    Требования истца в данной части признаются судом обоснованными подлежащими удовлетворению.
 
    Данные периоды работы истца при оценке его пенсионных прав необоснованно не были учтены в специальный трудовой стаж работы Домашова В.В.. При оценке пенсионных прав Домашова В.В. данные периоды работы в специальном стаже не учитывались, несмотря на неоднократные ходатайства истца об этом.
 
    Факт обращению истца в УПФ России по Локтевскому району по вопросу перерасчета пенсии, включении оспариваемых им периодов работы за границей в специальный трудовой стаж подтвержден ответами УПФ России в Локтевском районе /л.д. 22-25/. Данные обращения имели место 06.04.2011г.
 
    Анализируя вышеуказанные нормы права, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что днем обращения Домашова В.В. о перерасчете трудовой пенсии в связи с необходимостью включения в специальный трудовой стаж периоды его работы в МНР следует считать день подачи заявления 06.04.2011г, поскольку пенсионный орган, приняв данное заявление, не неправильно истолковав законодательство, отказал Домашову во включении оспариваемых периодов работы в специальный трудовой стаж.
 
    В силу ст. 23 ФЗ «О Государственном пенсионном обеспечении в РФ» перерасчет размера пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором гражданин обратился за перерасчетом размера пенсии.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что перерасчет пенсии Домашову В.В. должен быть произведен с 01.05.2011г.
 
    В данной части требования истца также признаются судом обоснованными подлежащими удовлетворению.
 
    Судом не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика недоплаченной ему пенсии в сумме (уточненной в последнем с/з) 23218 руб. 33 коп.
 
    В качестве обоснования данной суммы суд не может признать расчет, представленный представителем ответчика в судебное заседание. Сам представитель ответчик, представляя отчет, указывал о необоснованности данных взысканий.
 
    В установленном законом порядке перерасчет пенсии истца не проводился, в т.ч. с периода времени, определенного судом. В связи с этим, суд не может признать обоснованной указанную в расчете сумму задолженности.
 
    Также суд признает необоснованным требование истца в части взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.
 
    Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрена возможность суда возложить на нарушителя обязанность компенсации причиненного гражданину морального вреда, т.е. причиненных физических или нравственных страданий действиями нарушителя, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
 
    Исковые требования истца связаны с нарушением ответчиком его пенсионных прав, носят имущественный характер, законом в данном случае не предусмотрено возможности компенсации гражданину морального вреда. Факт получения Домашовым В.В. физических или нравственных страданий в связи с возникшим спором с ответчиком, в суде не установлен.
 
    С учетом изложенного, исковые требования истца в данной части признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: частично - расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. (с учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний), государственную пошлину в сумме 400 руб., от уплаты который истец при подаче заявления был освобожден. Несение истцом судебных расходов по оплате представителя подтверждено документально.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Домашова В.В. удовлетворить частично.
 
    Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> засчитать в необходимый для назначения досрочной пенсии специальный трудовой стаж Домашова В.В., 09.03.1961г. рождения, периоды его работы подземным проходчиком с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг и подземным крепильщиком в период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг на подземном горном участке «Дэлгэрхан» шахты «Вентиляционная» рудника «Бэрх» Совместного Монголо-Российского Объединения «Монголросцветмет».
 
    Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести с ДД.ММ.ГГГГг перерасчет пенсии Домашова В.В. с учетом включенных в специальный трудовой стаж периодов его работы подземным проходчиком с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг и подземным крепильщиком в период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в Совместном Монголо-Российском Объединении «Монголросцветмет».
 
    Взыскать с ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> в бюджет МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме 400 руб., в пользу Домашова В.В., частично – расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований Домашову В.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд.
 
    Судья С.Д. Корчагин
 
    Верно:
 
    Судья С.Д. Корчагин
 
    Решение обжаловано.
 
    04 сентября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда
 
    ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Локтевском районе удовлетворить частично.
 
    Решение Локтевского районного суда Алтайского края от 11 июля 2013 года отменить в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии Домашову В.В., приняв в этой части решение об отказе в иске.
 
    В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступило в законную силу 04 сентября 2013 года
 
    Разрешаю разместить на сайте суда.
 
    И.о. Председателя суда Н.А. Сиверина
 
    Судья С.Д. Корчагин