Решение от 26 июня 2013 года №2-395/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-395-2013/238
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    26 июня 2013г. г. Серпухов, Московской области Мировой судья 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Бахановская Л.Г., проведя подготовку к судебному разбирательству гражданского дела по исковому заявлению Леонова Г.А. к Узакову М.Т., Аристову Д.В. о взыскании материального ущерба, приченного вследствии дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,У С Т А Н О В И Л:В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Узаков М.Т., гражданин по г. Серпухову и Серпуховскому району зарегистрированным не значится.
 
       При опросе представителя истца по доверенности и по ордеру - адвоката   Горяева С.Б.  судом ставился на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности  в связи с тем, что местонахождением ответчика  Аристова Д.В. является адрес: ….., а фактическое место жительства ответчика Узакова М.Р. не известно.   
 
       Представитель истца возрожал против передачи дела по подсудности мировому судье по местунахождения ответчика Аристова Д.В., пояснил, что истец подал иск к ответчикам Узакову М.Т. - виновнику дорожно-транспортного происшествия и владельцу транспортного средства Аристову Д.В.. Ушерб истцу причинен непосредственно действиями Узакова М.Т., местом дорожно - транспортного происшествия, вследствии которого причинен ущерб является перекресток ул. Осенняя - ул. Звездная, гор. Серпухова, Московской области. Истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 29 ГПК РФ на подсудность по выбору истца и исковые требования надлежит рассматривать по последнему известному месту жительства ответчика Узакова М.Р., которым является адрес:……. Данный адрес проживания ответчика Узакова М.Р. указан в документах, составленных сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» по факту дорожно-транспортного происшествия, а так же в постановлении мирового судьи 238 судебного участка по делу об админисративном правонарушении.
 
       Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, мировой судья соглашется с мнением представителя истца о том, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, согласно ст. 29 ГПК РФ принадлежит истцу.  Истец предъявил исковые требования к ответчикам по последнему известному месту жительства в Российской Федерации  ответчика Узакова М.Р. 
 
      Узаков М.В. является гражданином сумма на территории г. Серпухова и Серпуховского района Московской области регистрации не имеет. В силу ст. 402 ГПК РФ суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
       Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. 
 
        Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 31.12.2012 года, составленной сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское»: копии постановления и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района по делу об административном правонарушении от 08.02.2013г. следует, что местом жительства Узакова М.Х. является адрес:……, других данных о месте жительства ответчика Узакова М.Т. у истца не имеется.
 
     Согласно ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст. 3 Закона Московской области «О порядке назначения на должность и деятельности мировых судей в Московской области» мировой судья осуществляет деятельность на территории своего судебного участка. Адрес: ……не входит в перечень адресов по 238 судебному участку Серпуховского судебного района Московской области, а находится на территории 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
     Руководствуясь ст. 33  ГПК  РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Леонова Г.А. к Узакову М.Т., Аристову Д.В. о взыскании материального ущерба, приченного вследствии дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области для разрешения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение пятнадцати дней со днявынесения определения.
 
 
           Мировой судья                                                                       Л.Г. Бахановская